SIN INFORMACION

GENEUS/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACION

Rol

Fecha

18 de julio de 2024

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

ACOGIDA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Marcelo Esteban Carvallo Contreras, abogado, quien interpuso recurso de protección en favor de Nadege Geneus, de nacionalidad haitiana en contra del Servicio Nacional de Migraciones, dependiente del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, por la dictación de la Resolución Exenta N°24205206, de 24 de mayo de 2024, que rechazó su solicitud de nacionalización, conculcando su derecho constitucional de debido proceso e igualdad ante la ley establecidos en los artículos 19 número 2 y 3 de la Constitución Política de la República, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 6, 7, 8, 9, 14, 24 y 27 de Ley 19.880. Indica que el 7 de abril de 2021 solicitó la nacionalización, y el 22 de marzo pasado se le comunicó que su solicitud de nacionalización sería rechazada en caso de no remitir los antecedentes penales de su país, lo que cumplió. Refiere que, sin embargo, el 24 de mayo último se le comunicó el rechazo de su solicitud. Luego de indicar la normativa aplicable a la materia, citar jurisprudencia y señalar cómo la omisión afecta el derecho de la persona por quien recurre, solicita que se ordene a la recurrida que se pronuncie nuevamente sobre su solicitud de nacionalización. Segundo: Que informa el Servicio Nacional de Migraciones, solicitando el rechazo del recurso toda vez que el 9 de febrero de 2024 se le solicitó a la recurrente acompañar su certificado de antecedentes penales de su país de origen, lo que no efectuó motivo por el cual mediante Resolución Exenta N°24255058, de 24 de mayo pasado, se resolvió tenerla por desistida de sus solicitud en virtud de lo dispuesto en el artículo 31 inciso primero de la Ley N°19.880, el que indica en su parte final que en caso de no realizarse la actuación por parte del interesado en el plazo mencionado se tendrá por desistida la respectiva petición. Sostiene que la recurrente no efectuó una solicitud de ampliación del plazo otorgado en alguna oportunidad, como así

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema que rige la materia, se rechaza, sin costas, el recurso de protección deducido en favor de Nadege Geneus, en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. N°3521-2024 Protección

Texto Completo (Preview)

CERTIFICO: Que se anunció, escuchó relación y alegó por el recurso el abogado señor Julián Salviat. San Miguel, 18 de julio de 2024. Emil Ibarra Sáez, Relator. San Miguel, dieciocho de julio de dos mil veinticuatro. Al escrito de folio 13: téngase presente. Al escrito de folio 14: a lo principal, téngase presente; al otrosí, a sus antecedentes. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica