ANONIMIZADO

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes y constatando que lo anulado mediante resolución de 03 de febrero de 2024, no implicó la invalidación de lo resuelto con fecha 25 de mayo de 2024 (folio 8), mediante la cual el tribunal a quo se pronunció sobre la solicitud de cese y rebaja provisoria de alimentos deducida por la demandante en el primer y tercer otrosí de su demanda, siendo, en consecuencia, improcedente la solicitud de pronunciamiento realizada por la actora a folio 80 que, a su vez, dio lugar a la dictación de la resolución apelada de fecha 10 de abril de 2024 (folio 90); y de conformidad a las facultades que otorga el artículo...

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a diecisiete de julio de dos mil veinticuatro. VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes y constatando que lo anulado mediante resolución de 03 de febrero de 2024, no implicó la invalidación de lo resuelto con fecha 25 de mayo de 2024 (folio 8), mediante la cual el tribunal a quo se pronunció sobre la solicitud de cese y rebaja provisoria de alimentos deducida por la demandante e