RODRÍGUEZ/ARIAS

Hechos

Vistos: Teniendo presente la naturaleza cautelar del Recurso de Protección consistente en restablecer el imperio del derecho cuando éste, por actos u omisiones arbitrarias e ilegales ha sido perturbado o amenazado en su legítimo ejercicio y, en este caso, de los hechos mencionados por la parte recurrente y los antecedentes tenidos a la vista, no se desprende que pueda existir vulneración de las Garantías indicadas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, que requiera del amparo Constitucional que la citada norma otorga, teniendo en especial consideración que no puede estimarse que existe, en esta etapa, perjuicio grave para el recurrente. Y visto, además, lo dispuesto en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, SE DECLARA INADMISIBLE el deducido a folio 1 por el abogado don Rubén Gajardo Palma en contra de la Ilustre Municipalidad de Freire. Regístrese. N°Protección-5257-2024. (csd)

Fallo

Fallo del Recurso de Protección, SE DECLARA INADMISIBLE el deducido a folio 1 por el abogado don Rubén Gajardo Palma en contra de la Ilustre Municipalidad de Freire. Regístrese. N°Protección-5257-2024. (csd)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, diecisiete de julio de dos mil veinticuatro. Vistos: Teniendo presente la naturaleza cautelar del Recurso de Protección consistente en restablecer el imperio del derecho cuando éste, por actos u omisiones arbitrarias e ilegales ha sido perturbado o amenazado en su legítimo ejercicio y, en este caso, de los hechos mencionados por la parte recurrente y los antecedentes tenidos