PICAND/

Hechos

Talca, quince de julio de dos mil veinticuatro. VISTO, OÍDOS LOS INTERVINIENTES, Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: Que en autos voluntarios sobre Reclamo negativa del Conservador de Bienes, rol V-57-2022, caratulados “Picand”, se dedujo recurso de casación en la forma por la solicitante, en contra de la sentencia definitiva del Juzgado de Letras de Constitución de fecha 28 de noviembre de 2022 que RECHAZÓ la solicitud de fecha 17 de junio de 2022. 1) Que el recurrente pide invalidar el

Fallo

fallo recurrido y dictar sentencia de reemplazo, invocando para ello como causal de casación en la forma la contenida en el artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil, esto es, en haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos enumerados en el artículo 170. 2) Que el recurrente apoya su petición en lo siguiente: “1.- Que el considerando SEPTIMO de la sentencia definitiva que se recurre, expresa que la convicción alcanzada por el tribunal no puede ser desvirtuada por el resto de la prueba acompañada a juicio, toda vez que se ha limitado proporcionar información sobre el retazo tres y no sobre la totalidad del predio y en el caso de la información sumaria de testigos por su falta de idoneidad para la resolución de la controversia de autos y es del caso que el art. 819 del código de procedimiento civil, señala que los tribunales en estos negocios apreciarán prudencialmente el mérito de las justificaciones y pruebas de cualquiera clase, que se produzcan y sucede que la sentenciadora no cumplió con este mandato legal, el cual fue absolutamente desconocido. Señalo a SSa. que la información sumaria cuyo trato es considerado como falta de idoneidad es ajena claramente a los merecimientos profesionales de los deponentes, así compareció VICENTE QUEZADA PINEDO, ingeniero forestal, con domicilio en esta comuna, el cual en su declaración señala la conveniencia de la petición solicitada al tribunal y que se encuentra ésta que cumple con los merecimientos legale

Texto Completo (Preview)

Talca, quince de julio de dos mil veinticuatro. VISTO, OÍDOS LOS INTERVINIENTES, Y CONSIDERANDO: Que en autos voluntarios sobre Reclamo negativa del Conservador de Bienes, rol V-57-2022, caratulados “Picand”, se dedujo recurso de casación en la forma por la solicitante, en contra de la sentencia definitiva del Juzgado de Letras de Constitución de fecha 28 de noviembre de 2022 que RECHAZÓ la solic