RODRIGO VARGAS MORALES CON BANCO DE CHILE. VISTA CONJUNTAMENTE CON INGRESO DE CORTE N°143-2023 POLICIA LOCAL

Hechos

Visto: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de sus

Fundamentos

motivos octavo, noveno, décimo, undécimo, décimo tercero, décimo cuarto, décimo quinto y décimo sexto, que se eliminan. Y se tiene en su lugar y, además, presente: Primero: Que los cheques salieron de la esfera de resguardo del titular de la cuenta corriente por razones no imputables al proveedor, sin que se haya acreditado que la firma estampada en los cheques pagados por el banco sean visiblemente disconformes con relación al registro de firmas del girador, que se encontraba en poder del banco, y menos que se haya dado orden de pago a su respecto con anterioridad al cobro, por lo que no es posible configurar alguna vulneración del estatuto contenido en la Ley N°19.496. Segundo: Que al no haber acreditado ni aparecer del mérito de los antecedentes analizados de acuerdo a las reglas de la sana crítica alguna vulneración de la normativa del consumidor se deberá rechazar la acción infraccional que originó el presente juico. Tercero: Que en consecuencia, atendido lo resuelto precedentemente se rechaza la demanda civil deducida, por no haberse acreditado el hecho infraccional en que se fundan los perjuicios que por ella se reclaman.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 32 y siguientes de la Ley 18.287, se revoca, en lo apelado, la sentencia de veintiséis de diciembre de dos mil veintidós, dictada por el Juzgado de Policía Local de Talagante en causa Rol Nº 745-2019, que rechazó la demanda deducida y, en su lugar, se declara que se rechaza, la demanda deducida por Rodrigo Vargas y Compañía Limitada en contra de Banco de Chile S.A, sin costas, por estimar que tuvo motivos plausibles para litigar. Regístrese y devuélvase. N° 127-2023 Policía Local.

Texto Completo (Preview)

Certifico que se anunciaron y alegaron en la Segunda Sala, revocando el abogado el abogado Tomas Palacios y confirmando el abogado Ricardo Advis. San Miguel, 12 de julio de 2024. Sebastián Vergara de la Rivera, relator. Santiago, doce de julio de dos mil veinticuatro. A los folios 34 y 35: Téngase presente. Visto: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de sus motivos octavo, noveno,