GUERRA RODRIGUEZ EDUARDO ANDRES / CLINICA SANTA MARIA - SUPERINTENDENCIA DE SALUD

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece mediante formulario dispuesto al efecto don Eduardo Andrés Guerra Rodríguez, interponiendo acción constitucional de protección en contra de la Clínica Santa María y la Superintendencia de Salud. Expone que en el mes de agosto del año 2023 se realizó una cirugía por desviación de tabique, cuya cobertura fue rechazada por preexistencia. El 12 de septiembre -del mismo año se entiende- apeló ante la Superintendencia de Salud, debido a que en el cambio de Isapre, el ejecutivo firmó su declaración personal de salud, sin realizarle ninguna pregunta al respecto. Desde la recurrida Superintendencia le dijeron que el fallo de su apelación podría tardar entre un año y un año y medio. Por su parte, desde la Clínica Santa María le enviaron un correo que dice que no pueden esperar que la resolución de la Superintendencia esté lista, por lo que siguen los cobros, que ya están en proceso judicial. Solicita que se ordene a “la recurrida” abstenerse de ejecutar acciones encaminada a la cobranza y embargo con ocasión de los hechos descritos, mientras la Superintendencia de Salud no se pronuncie sobre el fondo del asunto sometido a su conocimiento. SEGUNDO: Que informa la Superintendencia de Salud, solicitando que el recurso sea archivado sin más trámite, debido a que esa entidad se encuentra tramitando actualmente un juicio arbitral iniciado por el recurrente. En efecto, señala, con fecha 12 de septiembre de 2023, el actor interpuso ante esa entidad una demanda arbitral en contra de Isapre Banmédica S.A., solicitando que acepte su programa médico relacionado con la cirugía de septoplastía a la que se sometió en la Clínica Santa María, el 23 de agosto de 2023, atendido que la bonificación fue rechazada por la Isapre, por una preexistencia no declarada. Da cuenta que el expediente, que adjunta, de naturaleza jurisdiccional se encuentra actualmente en tramitación, por lo que no existe algún acto que amenace o perturbe garantía cons

Fallo

fallo de su apelación podría tardar entre un año y un año y medio. Por su parte, desde la Clínica Santa María le enviaron un correo que dice que no pueden esperar que la resolución de la Superintendencia esté lista, por lo que siguen los cobros, que ya están en proceso judicial. Solicita que se ordene a “la recurrida” abstenerse de ejecutar acciones encaminada a la cobranza y embargo con ocasión de los hechos descritos, mientras la Superintendencia de Salud no se pronuncie sobre el fondo del asunto sometido a su conocimiento. SEGUNDO: Que informa la Superintendencia de Salud, solicitando que el recurso sea archivado sin más trámite, debido a que esa entidad se encuentra tramitando actualmente un juicio arbitral iniciado por el recurrente. En efecto, señala, con fecha 12 de septiembre de 2023, el actor interpuso ante esa entidad una demanda arbitral en contra de Isapre Banmédica S.A., solicitando que acepte su programa médico relacionado con la cirugía de septoplastía a la que se sometió en la Clínica Santa María, el 23 de agosto de 2023, atendido que la bonificación fue rechazada por la Isapre, por una preexistencia no declarada. Da cuenta que el expediente, que adjunta, de naturaleza jurisdiccional se encuentra actualmente en tramitación, por lo que no existe algún acto que amenace o perturbe garantía constitucional alguna del interesado. Hace presente que el 3 de abril de 2024 se dictó sentencia en primera instancia por el tribunal arbitral de la Intendencia de Fondos

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, doce de julio de dos mil veinticuatro. Proveyendo los escritos folios 30, 31, 32 y 33: a todo, téngase presente y a sus antecedentes. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece mediante formulario dispuesto al efecto don Eduardo Andrés Guerra Rodríguez, interponiendo acción constitucional de protección en contra de la Clínica Santa María y la Superintendencia de