DÍAZ/GUZMÁN

Hechos

Vistos: Por sentencia de seis de junio de dos mil veintitrés, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT O-7986-2022, se rechazó con costas la demanda deducida. En contra de este fallo la parte demandante ha deducido recurso de nulidad fundado en la causal de la letra b) del artículo 478 del Código y de manera conjunta invoca la causal del artículo 477 del mismo cuerpo legal. Declarado admisible el recurso, se procedió a su conocimiento en la audiencia del día 24 de mayo último, oportunidad en que alegaron los abogados de ambas partes.

Fundamentos

Considerando: Primero: Que la parte demandante fundamenta su recurso, en primer lugar, en la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, es decir, por infracción manifiesta a las reglas de la sana crítica al apreciar la prueba. Expone el recurrente que su parte entregó de forma oportuna la carta de autodespido, conforme señalaron los testigos y la prueba de la causa, carta que se recibió conforme por la demandada en el lugar donde el trabajador desempeñaba sus funciones, sin reclamos a este respecto. Añade que los testigos acreditaron que la carta fue entregada y que al señalar el

Fallo

fallo la parte demandante ha deducido recurso de nulidad fundado en la causal de la letra b) del artículo 478 del Código y de manera conjunta invoca la causal del artículo 477 del mismo cuerpo legal. Declarado admisible el recurso, se procedió a su conocimiento en la audiencia del día 24 de mayo último, oportunidad en que alegaron los abogados de ambas partes. Considerando: Primero: Que la parte demandante fundamenta su recurso, en primer lugar, en la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, es decir, por infracción manifiesta a las reglas de la sana crítica al apreciar la prueba. Expone el recurrente que su parte entregó de forma oportuna la carta de autodespido, conforme señalaron los testigos y la prueba de la causa, carta que se recibió conforme por la demandada en el lugar donde el trabajador desempeñaba sus funciones, sin reclamos a este respecto. Añade que los testigos acreditaron que la carta fue entregada y que al señalar el fallo que no existe constancia que ello haya ocurrido, vulnera los derechos de la demandante, pues se presentó en la Inspección del Trabajo, y se fundó en incumplimiento grave de las obligaciones del contrato. Como segunda causal, en conjunto, deduce la del artículo 477 del señalado cuerpo legal, en su hipótesis de infracción de garantías constitucionales, pues alega que el fallo infringe derechos y garantías constitucionales, toda vez que deja en la indefensión absoluta a la demandante, a pesar que se cumplen los requisitos q

Texto Completo (Preview)

Santiago, doce de julio de dos mil veinticuatro. Vistos: Por sentencia de seis de junio de dos mil veintitrés, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT O-7986-2022, se rechazó con costas la demanda deducida. En contra de este fallo la parte demandante ha deducido recurso de nulidad fundado en la causal de la letra b) del artículo 478 del Código y de mane