TORO/I, MUNICIPALIDAD DE SANTIAGO

Hechos

Vistos: Por sentencia de cuatro de diciembre de dos mil veintitrés, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT T-863-2023, se rechazó la denuncia de tutela derechos fundamentales. En contra de este fallo la parte denunciante ha deducido recurso de nulidad fundado en las causales de los artículos 478 letra e) y 477 del Código, ambos del Código del Trabajo, este último en subsidio de la primera. Declarado admisible el recurso, se procedió a su conocimiento en la audiencia del 24 de abril último, oportunidad en que alegaron los abogados de ambas partes.

Fundamentos

Considerando: Primero: Que la parte denunciante fundamenta su recurso, en primer término, en la causal del artículo 478 letra e), en relación con los Nos 3 y 4 del artículo 459, esto es, por faltar en la sentencia el requisito de la síntesis de los hechos y las alegaciones de las partes y el análisis de toda la prueba rendida. En cuanto a la primera de las falencias indica la recurrente que ella se refleja en lo escueto de la sentencia y además, señala que la recurrente se desiste de solicitudes de exhibición de documentos sobre las que no se desistió. Precisa luego en cuanto al requisito del N° 4 que no existe análisis de la prueba rendida y que además anuncia el

Fallo

fallo la parte denunciante ha deducido recurso de nulidad fundado en las causales de los artículos 478 letra e) y 477 del Código, ambos del Código del Trabajo, este último en subsidio de la primera. Declarado admisible el recurso, se procedió a su conocimiento en la audiencia del 24 de abril último, oportunidad en que alegaron los abogados de ambas partes. Considerando: Primero: Que la parte denunciante fundamenta su recurso, en primer término, en la causal del artículo 478 letra e), en relación con los Nos 3 y 4 del artículo 459, esto es, por faltar en la sentencia el requisito de la síntesis de los hechos y las alegaciones de las partes y el análisis de toda la prueba rendida. En cuanto a la primera de las falencias indica la recurrente que ella se refleja en lo escueto de la sentencia y además, señala que la recurrente se desiste de solicitudes de exhibición de documentos sobre las que no se desistió. Precisa luego en cuanto al requisito del N° 4 que no existe análisis de la prueba rendida y que además anuncia el fallo situaciones no ocurridas en el juicio, y respecto de otras pruebas confunde la sentenciadora las mismas y las menciona algunas como parte de la denunciante, a pesar de no haberse allegado por la recurrente. Al efecto, concluye, el tribunal debió ponderar todas las pruebas, lo que no ocurrió. En subsidio la denunciante invoca la causal del artículo 477, en su hipótesis de infracción de ley, denunciando infringido el artículo 14 de la Ley N° 19.378 sobre A

Texto Completo (Preview)

Santiago, once de julio de dos mil veinticuatro. Vistos: Por sentencia de cuatro de diciembre de dos mil veintitrés, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT T-863-2023, se rechazó la denuncia de tutela derechos fundamentales. En contra de este fallo la parte denunciante ha deducido recurso de nulidad fundado en las causales de los artículos 478 letra e)