ANONIMIZADO

Hechos

VISTOS: Atendido que en la resolución recurrida de fecha trece de octubre de dos mil veintitrés, el tribunal a quo solo resolvió la petición principal de la progenitora del adolescente de autos referente a dejar sin efecto los alimentos provisorios regulados en audiencia de catorce de septiembre de dos mil veintitrés, SE OMITE PRONUNCIAMIENTO sobre el recurso de apelación interpuesto en el folio 22 de la carpeta judicial de primera instancia, correspondiendo que se resuelva expresamente la petición subsidiaria de rebaja de alimentos, realizada en aquella presentación, constante en el folio 17 de dicho expediente, y una vez...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Copiapó Copiapó, diez de julio de dos mil veinticuatro. VISTOS: Atendido que en la resolución recurrida de fecha trece de octubre de dos mil veintitrés, el tribunal a quo solo resolvió la petición principal de la progenitora del adolescente de autos referente a dejar sin efecto los alimentos provisorios regulados en audiencia de catorce de septiembre de dos mil veintitrés, SE OMITE PRONUNC