UNIVERSIDAD DE CHILE CONTRA PEÑA ARRIAGADA CAROLINA

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que lo razonado por el sentenciador en la resolución impugnada excede la facultad contemplada en los artículos 441 y 442 del Código de Procedimiento Civil, constituyendo, más bien, una cuestión que podría ser materia de eventuales excepciones a la ejecución, lo que deberá discutirse, en su caso, en la etapa procesal correspondiente, se revoca la resolución apelada de trece de mayo del presente año, dictada en los autos RIT C-2039-2024 del Segundo Juzgado Civil de San Miguel y, en su lugar, se declara que un juez no inhabilitado deberá dar curso a la demanda ejecutiva como en derecho corresponda. Devuélvase vía interconexión. Rol N° 1112-2024 Civil

Fallo

se declara que un juez no inhabilitado deberá dar curso a la demanda ejecutiva como en derecho corresponda. Devuélvase vía interconexión. Rol N° 1112-2024 Civil

Texto Completo (Preview)

San Miguel, a diez de julio de dos mil veinticuatro Vistos y teniendo presente: Que lo razonado por el sentenciador en la resolución impugnada excede la facultad contemplada en los artículos 441 y 442 del Código de Procedimiento Civil, constituyendo, más bien, una cuestión que podría ser materia de eventuales excepciones a la ejecución, lo que deberá discutirse, en su caso, en la etapa procesal co