DANIELA JOVANNA MERLO CASTRO/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES Y OTRO

Hechos

Visto: Teniendo presente que del relato contenido en el libelo no aparece una omisión de la parte recurrida que pueda constituir alguna vulneración de garantías constitucionales, en su esencia, señaladas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, que pueda ser amparable por esta vía, más aún cuando se pretende que esta Corte le ordene a la autoridad concernida que dicte una orden de expulsión en perjuicio del recurrente que eventualmente puede ser impugnada, precisamente, por afectar dichos derechos fundamentales que hoy se invocan; y de conformidad con lo dispuesto en el N° 2 inciso segundo del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se declara inadmisible el recurso de protección deducido. Al otrosí: A sus antecedentes. Atendida la naturaleza de tales documentos, aplíquese hito de reserva. La Jefa de Unidad supervigilará el cumplimiento de lo resuelto, a la brevedad. Archívese. N°Protección-17982-2024.

Fallo

Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se declara inadmisible el recurso de protección deducido. Al otrosí: A sus antecedentes. Atendida la naturaleza de tales documentos, aplíquese hito de reserva. La Jefa de Unidad supervigilará el cumplimiento de lo resuelto, a la brevedad. Archívese. N°Protección-17982-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción SAN/jvm Concepción, nueve de julio de dos mil veinticuatro. A lo principal: Visto: Teniendo presente que del relato contenido en el libelo no aparece una omisión de la parte recurrida que pueda constituir alguna vulneración de garantías constitucionales, en su esencia, señaladas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, que pueda ser amparable por esta vía,