HERMOSILLA ZUÑIGA RICHARD MOISES/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que se ha deducido recurso de amparo interpuesto por Jonathan Andrés Galaz Gonzalez, abogado, defensor penal público penitenciario, en representación del condenado Richard Moisés Hermosilla Zúñiga, actualmente en el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur y en contra de la COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL de este ILUSTRÍSIMA CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO, la cual con fecha 26 de abril del 2024 rechazó la postulación del amparado, constituyéndose dicho rechazo un acto ilegal y arbitrario, que priva del derecho a la libertad personal del amparado, solicitando acoger su acción, ordenando dejar sin efecto la resolución, otorgando derechamente la libertad condicional al amparado. Indica que su representado se encuentra cumpliendo pena de 3 años y 1 día de presidio menor en su grado máximo como autor del delito de robo con violencia y 540 día de presidio menor en su grado mínimo, como autor de un delito de robo en bienes nacionales de uso público, y, que de acuerdo a la información entregada por Gendarmería de Chile, cumple con los bimestres de muy buena conducta, sumado a que el tiempo mínimo para postular fue cumplido el 23 de junio del 2023. Sin perjuicio de aquello la comisión de libertad condicional resolvió rechazar el beneficio de libertad condicional solicitada por el interno, ya que no se consideran las acciones que demuestran avances en su proceso de reinserción, la comisión se basa en únicamente las conclusiones negativas del informe psicosocial. Indica que cumple su representado todos y cada uno de los requisitos objetivos y subjetivos que señala el Decreto Ley 321 a saber; tiempo mínimo, mantiene un mediano compromiso delictual, no mantiene faltas al régimen penitenciario desde el inicio de su condena, presenta conciencia del delito como así también el mal causado a terceros y además actitud favorable hacia su condena y, que además mantiene oficio en el lugar de reclusión en taller de costura, no accediendo a plan

Fundamentos

considerando el saldo que le resta por cumplir, toda vez, que su condena finaliza el 18 de diciembre de 2024. Tercero: Que, la Comisión de Libertad Condicional acompañó los antecedentes con los que el amparado fue postulado al beneficio, consistentes en formulario consolidado de postulación al proceso de libertad condicional, del que se extrae que el interno tiene 34 años y fue calificado con mediano compromiso delictual. Se encuentra cumpliendo dos penas privativas de libertad, impuestas por el Juzgado de Garantía de Viña del Mar, condenado a la pena de y 1 día por el delito de robo con violencia y la pena de 540 días por el delito de robo en bienes nacionales de uso público. Inició su condena el 20 de diciembre de 2022, por lo que su término está previsto para el 18 de diciembre de 2024, y el tiempo mínimo para postular al beneficio de la libertad condicional se cumplió el 23 de junio de 2023, registrando un saldo de condena de 8 meses y 17 días al 01 de abril de 2024. Asimismo, consta que, en los últimos seis bimestres fue calificado con conducta muy buena, no registrando beneficios intrapenitenciarios. Del mismo modo, fue allegado el “informe de postulación psicosocial de libertad condicional”, en el consignan como conclusiones las reseñadas en el motivo precedente. Cuarto: Que la acción de amparo, prevista en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, tiene por objeto proteger a aquellas personas que ilegalmente sufran cualquier privación, perturbación o amenaza de su derecho a la libertad personal y seguridad individual, mediante la adopción por parte de esta Corte de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto u omisión ilegal que impida, amague o moleste ese ejercicio; Quinto: Que el artículo 2 del D.L. 321, modificado por la Ley 21.124, en vigencia a contar del 18 de enero de 2019, incluye actualmente entre los requisitos para optar al beneficio de libertad condicional: “3) Contar con un informe de postulación psicosocial elaborado por un equipo profesional del área técnica de Gendarmería de Chile, que permita orientar sobre los factores de riesgo de reincidencia, con el fin de conocer sus posibilidades para reinsertarse adecuadamente en la sociedad. Dicho informe contendrá, además, los antecedentes sociales y las características de personalidad de la persona condenada, dando cuenta de la conciencia de la gravedad del delito, del mal que éste causa y de su rechazo explícito a tales delitos”. Por su parte, el artículo 5 del mismo texto normativo, modificado también el año 2019, dispone: “Será facultad de la Comisión de Libertad Condicional conceder, rechazar y revocar, en su caso, el beneficio, mediante resolución fundada”, debiendo para ello “constatar el cumplimiento de los requisitos establecidos en el artículo 2°, y de los artículos 3°, 3° bis y 3° ter, según sea el caso, para lo cual se tendrán a la vista los antecedentes emanados de Gendarmería de Chile, y todos los demás que la Comisión considere ne

Fallo

Por estas consideraciones y con lo dispuesto, además, en los artículos 2 N° 3 del Decreto Ley N° 321 de 1925, 12 del Decreto Nº 338 de 2019, ambos del Ministerio de Justicia; 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de Richard Moisés Hermosilla Zúñiga, en contra la Comisión de Libertad Condicional de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-1892-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, nueve de julio de dos mil veinticuatro. Al folio 6: a todo, téngase presente. Visto y teniendo presente: Primero: Que se ha deducido recurso de amparo interpuesto por Jonathan Andrés Galaz Gonzalez, abogado, defensor penal público penitenciario, en representación del condenado Richard Moisés Hermosilla Zúñiga, actualmente en el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur