CASTRO MAUREIRA NICOLAS ISAÍAS/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece don Jonathan Andrés Galaz González, Defensor Penal Público Penitenciario, abogado, quien interpone recurso de amparo en favor de Nicolás Isaías Castro Maureira, condenado, actualmente interno en C.D.P. Santiago Sur, en contra de la Comisión de Libertad Condicional, por el acto que considera ilegal, consistente en dictar la resolución que rechaza la postulación del amparado al respectivo beneficio, tornando en ilegal su privación de libertad. Funda el recurso, exponiendo antecedentes relativos a la condena que cumple el amparado, a los antecedentes de su postulación al beneficio, así como de la resolución que impugna. En cuanto a los

Fundamentos

fundamentos de derecho, consta que la resolución de la que reclama no considera las acciones que su defendido ha realizado dentro de su periodo de internación, que demuestran avances en su proceso de reinserción, al desconocer su carácter progresivo toda vez que no efectúa un análisis integral y objetivo de estos. Agrega que en la aludida resolución no se han entregado motivos concretos del rechazo del beneficio, basándose solo en las conclusiones negativas del informe psicosocial. Estima que es procedente que tal situación se subsane acogiendo la presente acción y concediéndole el beneficio a que tiene derecho. Lo anterior, en cuanto cumple con los requisitos legales para la obtención de la libertad condicional, solicitando se deje sin efecto la resolución de 26 de abril del año en curso y, en su lugar, se decrete conceder la libertad de manera inmediata. Segundo: Que, evacuando el informe requerido, el ministro Presidente (s) de la Comisión de Libertad Condicional, señala que por resolución de veintiséis de abril del año en curso se resolvió rechazar, por unanimidad, la concesión del beneficio impetrado respecto del amparado. Explica que, al revisar los antecedentes del interno, contenidos en la postulación remitida por Gendarmería de Chile, la Comisión estimó que, aun cuando el postulante ha permanecido privado de libertad por el tiempo mínimo para acceder al beneficio, manteniendo una conducta intachable durante los cuatro últimos bimestres de su condena, cumpliéndose los requisitos que establecen los números 1 y 2 del artículo 2° del Decreto Ley Nro. 321, lo cierto es que la documentación aparejada a su formulario de postulación da cuenta de la existencia de factores de riesgo de reincidencia que desaconsejan, por ahora, otorgarle dicho beneficio. Al respecto, consigna que: “En efecto, entre los documentos analizados por esta Comisión es posible advertir que el interno posee un riesgo de reincidencia alto, identificándose necesidades de intervención en patrón antisocial, actitud procriminal, pares, uso del tiempo libre, familia, pareja, educación y empleo. Se aprecia que si bien ha reportado avances en la nivelación de estudios básicos, en el área laboral y en su participación en la capellanía evangélica, todavía se observa vinculación criminógena y falta de interacción con agentes pro sociales, lo que genera un riesgo de perpetuar su estilo de vida disfuncional. Asimismo, exhibe una tendencia a favor del delito y una baja conciencia del daño causado. Se encuentra en fase de contemplación, debido a que reconoce algunas preocupaciones pero está recién considerando la posibilidad de cambiar, pero es ambivalente e inseguro. Los aspectos antes mencionados, demuestran, por ahora, escasas posibilidades del postulante para reinsertarse adecuadamente en la sociedad e impiden tener por probado avances en su proceso de reinserción social, como lo exige el Decreto Ley N°321.” Por consiguiente, señala que la Comisión rechazó otorgarle el beneficio

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales y reglamentarias citadas, en el Auto Acordado sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, y en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se resuelve que se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de don Nicolás Isaías Castro Maureira y en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese y comuníquese. N°Amparo-1869-2024. Pronunciada por la Novena Sala, integrada por los Ministros señor Antonio Ulloa Márquez, señor José Pablo Rodríguez Moreno y la Abogado Integrante señora Renée Rivero Hurtado. En Santiago, nueve de julio de dos mil veinticuatro, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, nueve de julio de dos mil veinticuatro. Al folio 6: A todo, téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece don Jonathan Andrés Galaz González, Defensor Penal Público Penitenciario, abogado, quien interpone recurso de amparo en favor de Nicolás Isaías Castro Maureira, condenado, actualmente interno en C.D.P. Santiago Sur, en contra de la Comisión