LEFIO LEFIO ADRIAN JAVIER / COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que se ha deducido recurso de amparo interpuesto por Jonathan Andrés Galaz Gonzalez, abogado, defensor penal público penitenciario, en representación del condenado Adrián Javier Lefio Lefio, actualmente en el Centro de Educación y Trabajo Metropolitano y en contra de la COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL de este ILUSTRÍSIMA CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO, la cual con fecha 26 de abril del 2024 rechazó la postulación del amparado, constituyéndose dicho rechazo un acto ilegal, que priva del derecho a la libertad personal del amparado, solicitando acoger su acción, ordenando dejar sin efecto la resolución, otorgando derechamente la libertad condicional al amparado. Indica que su representado se encuentra cumpliendo pena de 7 años de presidio mayor en su grado mínimo como autor de un delito de Robo con Violencia y 3 años y 1 día de presidio menor en su grado máximo como autor del delito de porte ilegal de arma de fuego, y, que de acuerdo a la información entregada por Gendarmería de Chile, cumple con los bimestres de muy buena conducta, sumado a que el tiempo mínimo para postular fue cumplido el 9 de mayo del 2022 y además presenta el beneficio de salida dominical desde el 24 de diciembre del año 2023. Que sin perjuicio de aquello la comisión de libertad condicional resolvió rechazar el beneficio de libertad condicional solicitado por el interno, ya que no se consideran las acciones que demuestran avances en su proceso de reinserción, la comisión se basa en únicamente las conclusiones negativas del informe psicosocial. Indica que cumple su representado todos y cada uno de los requisitos objetivos y subjetivos que señala el Decreto Ley 321 a saber; tiempo mínimo, goza de beneficio intrapenitenciario, No presenta faltas al régimen interno, ha cumplido todos los talleres de su programa de intervención de manera satisfactoria, presenta disminución de riesgo de reincidencia, se encuentra cursando segundo nivel de enseñanza media, cuenta

Fundamentos

fundamentos que justifican la decisión que se reclama. Refiere el informe que la existencia de factores de riesgo como son el área pares, y patrón antisocial, sumado al escaso tiempo en sistema semi-abierto en el que actualmente se encuentra, considerándose más apropiado la progresión en su integración al medio libre a través de los permisos de salida intrapenitenciarios. Séptimo: Que del análisis de los antecedentes tenidos a la vista y reseñados en el motivo que antecede, puede concluirse que la recurrida, actuando en el ámbito de sus atribuciones, denegó la concesión de la libertad condicional solicitada por el recurrente, contando dicha decisión con la debida fundamentación, la que se apoyó en los antecedentes proporcionados por Gendarmería de Chile y en la inteligencia, que dentro de la esfera de las competencias que le son propias, le permitió concluir que el amparado no es merecedor, por ahora, de la misma. En concepto de esta Corte, la Comisión recurrida no ha excedido el ámbito de las facultades que importan formarse convicción sobre el buen pronóstico del comportamiento futuro del solicitante en el medio libre, la que en este caso no alcanzó, por las razones que señala y que esta Corte comparte, por lo mismo, no puede estimarse que en la adopción de esta determinación haya incurrido en alguna ilegalidad.

Fallo

Por estas consideraciones y con lo dispuesto, además, en los artículos 2 N° 3 del Decreto Ley N° 321 de 1925, 12 del Decreto Nº 338 de 2019, ambos del Ministerio de Justicia; 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de Adrián Javier Lefio Lefio, en contra la Comisión de Libertad Condicional de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-1890-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, nueve de julio de dos mil veinticuatro. Al folio 6: a todo, téngase presente. Visto y teniendo presente: Primero: Que se ha deducido recurso de amparo interpuesto por Jonathan Andrés Galaz Gonzalez, abogado, defensor penal público penitenciario, en representación del condenado Adrián Javier Lefio Lefio, actualmente en el Centro de Educación y Trabajo Metropolitano y en