JOSE RAMON CUEVAS HORMAZABAL CON C. D. E. - FISCO DE CHILE

Hechos

Vistos y teniendo, además, presente: PRIMERO.- En la causa rol C-3.207-2019 del Segundo Juzgado Civil de esta ciudad, el 10 de agosto de 2022, se ha dictado sentencia definitiva que acoge la demanda y condena al fisco de Chile al pago de $20.000.000 por concepto de daño no patrimonial con motivo de la privación de libertad y desaparición del padre del demandante, desde mayo de 1974, más reajustes e intereses, con costas. El fallo también rechaza las excepciones de reparación “satisfactiva” del perjuicio y de prescripción extintiva de la acción, sin costas. En contra del fallo, se alzó sólo el demandado, para que aquél sea revocado, rechazándose la demanda o, en subsidio, para que se rebaje el monto indemnizatorio, eximiendo a su parte de las costas. SEGUNDO.- Que la defensa del fisco de Chile ha apelado de la sentencia, ha pedido su revocación y que se rechace la demanda, fundado en tres clases de agravios: el rechazo de la excepción de reparación “satisfactiva” ya que el actor ha sido indemnizado. El rechazo de la excepción de prescripción extintiva y en cuanto a los reajustes e intereses y costas. En subsidio, solicita que rebaje el quantum de la indemnización, todo ello conforme a los argumentos que indica en su presentación contenida en el folio 57. TERCERO.- Que la Ley N° 19.123 que “Crea la Corporación Nacional de Reparación y Reconciliación, establece pensión de reparación y otorga otros beneficios en favor de personas que señala”, en su artículo 17, establece una pensión mensual de reparación en beneficio de los familiares de las víctimas de violaciones a los derechos humanos o de la violencia política, que se individualizan en el Volumen Segundo del Informe de la Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación; por los montos, causantes, beneficiarios, compatibilidades y demás caracteres que se indican en sus artículos 18 a 27. Esta ley además establece beneficios médicos y educacionales (Título IV y V); así como también la forma de administración y financi

Fundamentos

fundamentos de la apelación del demandado en orden a que el daño y su magnitud no se encuentran acreditados y su petición subsidiaria de rebaja del monto indemnizatorio, deben ser desestimados. DÉCIMO.- Que las presentaciones del apelado en esta instancia (folios 7, 8, 11, 15, 17,18), no alteran lo concluido, pues no inciden en los hechos en que se sustenta la decisión, como se desprende de su sola lectura.

Fallo

fallo también rechaza las excepciones de reparación “satisfactiva” del perjuicio y de prescripción extintiva de la acción, sin costas. En contra del fallo, se alzó sólo el demandado, para que aquél sea revocado, rechazándose la demanda o, en subsidio, para que se rebaje el monto indemnizatorio, eximiendo a su parte de las costas. SEGUNDO.- Que la defensa del fisco de Chile ha apelado de la sentencia, ha pedido su revocación y que se rechace la demanda, fundado en tres clases de agravios: el rechazo de la excepción de reparación “satisfactiva” ya que el actor ha sido indemnizado. El rechazo de la excepción de prescripción extintiva y en cuanto a los reajustes e intereses y costas. En subsidio, solicita que rebaje el quantum de la indemnización, todo ello conforme a los argumentos que indica en su presentación contenida en el folio 57. TERCERO.- Que la Ley N° 19.123 que “Crea la Corporación Nacional de Reparación y Reconciliación, establece pensión de reparación y otorga otros beneficios en favor de personas que señala”, en su artículo 17, establece una pensión mensual de reparación en beneficio de los familiares de las víctimas de violaciones a los derechos humanos o de la violencia política, que se individualizan en el Volumen Segundo del Informe de la Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación; por los montos, causantes, beneficiarios, compatibilidades y demás caracteres que se indican en sus artículos 18 a 27. Esta ley además establece beneficios médicos y educacionale

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción Concepción, nueve de julio de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo, además, presente: PRIMERO.- En la causa rol C-3.207-2019 del Segundo Juzgado Civil de esta ciudad, el 10 de agosto de 2022, se ha dictado sentencia definitiva que acoge la demanda y condena al fisco de Chile al pago de $20.000.000 por concepto de daño no patrimonial con motivo de la privación de libertad y d