ADOLFO ENRIQUE ARCE ROA CON FISCO DE CHILE- CONSEJO DEFENSA DEL ESTADO

Hechos

Vistos y teniendo, además, presente: PRIMERO.- En la causa rol C-6.430-2019 del Segundo Juzgado Civil de esta ciudad, el 9 de septiembre de 2022, se ha dictado sentencia definitiva que acoge la demanda y condena al fisco de Chile al pago de $40.000.000 por concepto de daño no patrimonial con motivo de la privación de libertad y torturas del demandante, durante septiembre del año 1983, más reajustes e intereses, con costas. El fallo también rechaza las excepciones de reparación “satisfactiva” del perjuicio y de prescripción extintiva de la acción, sin costas. En contra del fallo, se alzó sólo el demandado, para que aquél sea revocado, rechazándose la demanda o, en subsidio, para que se rebaje el monto indemnizatorio, eximiendo a su parte de las costas. SEGUNDO.- Que la defensa del fisco de Chile ha apelado de la sentencia, ha pedido su revocación y que se rechace la demanda, fundado en cinco clases de agravios: el rechazo de la excepción de reparación “satisfactiva” ya que el actor ha sido indemnizado. El rechazo de la excepción de prescripción extintiva, que el daño moral y su entidad no han sido acreditados, el monto de la indemnización ha sido excesivo y que los reajustes e intereses no corresponden, pues los primeros solo pueden devengarse desde que la sentencia se encuentre firme o ejecutoriada y los intereses, sólo desde que el deudor se encuentre en mora. En subsidio, solicita que rebaje el quantum de la indemnización, todo ello conforme a los argumentos que indica en su presentación contenida en el folio 61. TERCERO.- Que la Ley N° 19.123 que “Crea la Corporación Nacional de Reparación y Reconciliación, establece pensión de reparación y otorga otros beneficios en favor de personas que señala”, en su artículo 17, establece una pensión mensual de reparación en beneficio de los familiares de las víctimas de violaciones a los derechos humanos o de la violencia política, que se individualizan en el Volumen Segundo del Informe de la Comisión Nacional de Verdad y

Fundamentos

fundamentos de la apelación del demandado en orden a que el daño y su magnitud no se encuentran acreditados y su petición subsidiaria de rebaja del monto indemnizatorio, deben ser desestimados. NOVENO.- Que la sentencia en revisión, igualmente será confirmada en cuanto a los reajustes e intereses fijados, pues los primeros, solo tienen por objeto conservar el valor adquisitivo de la suma de dinero concedida como indemnización y los segundos, correspondientes a los frutos civiles del monto indemnizatorio concedido al actor por el

Fallo

fallo también rechaza las excepciones de reparación “satisfactiva” del perjuicio y de prescripción extintiva de la acción, sin costas. En contra del fallo, se alzó sólo el demandado, para que aquél sea revocado, rechazándose la demanda o, en subsidio, para que se rebaje el monto indemnizatorio, eximiendo a su parte de las costas. SEGUNDO.- Que la defensa del fisco de Chile ha apelado de la sentencia, ha pedido su revocación y que se rechace la demanda, fundado en cinco clases de agravios: el rechazo de la excepción de reparación “satisfactiva” ya que el actor ha sido indemnizado. El rechazo de la excepción de prescripción extintiva, que el daño moral y su entidad no han sido acreditados, el monto de la indemnización ha sido excesivo y que los reajustes e intereses no corresponden, pues los primeros solo pueden devengarse desde que la sentencia se encuentre firme o ejecutoriada y los intereses, sólo desde que el deudor se encuentre en mora. En subsidio, solicita que rebaje el quantum de la indemnización, todo ello conforme a los argumentos que indica en su presentación contenida en el folio 61. TERCERO.- Que la Ley N° 19.123 que “Crea la Corporación Nacional de Reparación y Reconciliación, establece pensión de reparación y otorga otros beneficios en favor de personas que señala”, en su artículo 17, establece una pensión mensual de reparación en beneficio de los familiares de las víctimas de violaciones a los derechos humanos o de la violencia política, que se individualizan

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción Concepción, nueve de julio de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo, además, presente: PRIMERO.- En la causa rol C-6.430-2019 del Segundo Juzgado Civil de esta ciudad, el 9 de septiembre de 2022, se ha dictado sentencia definitiva que acoge la demanda y condena al fisco de Chile al pago de $40.000.000 por concepto de daño no patrimonial con motivo de la privación de libertad