ANONIMIZADO

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y

Fundamentos

considerando que el actor corresponde al trabajador, y que si bien su apoderada no compareció a la audiencia respectiva, en dos oportunidades esta solicitó autorización para comparecer en forma remota, lo que da cuenta de buena fe en su actuar y no de la intención de causar un perjuicio al demandado con la medida prejudicial requerida, por lo que no era procedente la condena en costas de que se trata, y de conformidad a lo dispuesto en los artículos 463, 465, 466, 470 y 472 del Código del Trabajo, SE REVOCA en lo apelado la resolución dictada en audiencia de fecha veintiuno de febrero pasado, por don José Marcelo...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Copiapó Copiapó, ocho de julio de dos mil veinticuatro. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y considerando que el actor corresponde al trabajador, y que si bien su apoderada no compareció a la audiencia respectiva, en dos oportunidades esta solicitó autorización para comparecer en forma remota, lo que da cuenta de buena fe en su actuar y no de la intención de causar un perjuicio