MARIA ANTONIETA PALACIOS CORREA C/ NN

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: Que en cuanto a la alegación de inadmisibilidad, se rechazará dicha argumentación atendido que la resolución impugnada es aquella que aprueba la decisión del Ministerio Público de no iniciar investigación, la cual se encuadra en la hipótesis prevista en la letra a) del artículo 370 del Código Procesal Penal, toda vez que pone fin al procedimiento o hace imposible su prosecución. Que en cuanto al fondo, atendido lo expuesto por los intervinientes y lo preceptuado en el artículo 168 del Código Procesal Penal, que consigna que el Ministerio Público podrá ejercer la facultad de no inicio solo cuando los hechos no son constitutivos de delito, lo que en estos autos no consta, toda vez que los hechos relatados por el denunciante podrían enmarcarse en la figura típica prevista y sancionada en el artículo 36 B letra b) de la Ley General de Telecomunicaciones N°18.168, norma que contiene tipos penales de acción penal pública, los cuales sí deben ser investigados por el Ministerio Público y no por otro órgano público, según lo dispuesto en el artículo 3° del Código Procesal Penal, se revoca resolución de fecha doce de junio de dos mil veinticuatro dictada por el 4° Juzgado de Garantía de Santiago, y se declara que se rechaza la solicitud de facultad de no inicio de investigación del Ministerio Público. Comuníquese, regístrese y devuélvase. N°Penal-3675-2024.

Fallo

se declara que se rechaza la solicitud de facultad de no inicio de investigación del Ministerio Público. Comuníquese, regístrese y devuélvase. N°Penal-3675-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, ocho de julio de dos mil veinticuatro. A los escritos folios 3 y 4; a todo, téngase present. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: Que en cuanto a la alegación de inadmisibilidad, se rechazará dicha argumentación atendido que la resolución impugnada es aquella que aprueba la decisión del Ministerio Público de no iniciar investigación, la cual se encuadra en la hipótesis prevista