BANCO DEL ESTADO DE CHIL/ROJAS

Hechos

VISTOS: 1°) Que se eleva la presente causa para conocer del recurso de apelación subsidiario deducido por la parte demandada en el marco de un procedimiento ejecutivo de juicio especial hipotecario, en contra de la resolución dictada por el Juzgado de Letras de Castro que resolvió rechazar de plano un incidente de nulidad de todo lo obrado. 2°) Atendido el mérito de los antecedentes y la relación efectuada en la causa, estimándose que la decisión dictada por el sentenciador de primer grado se encuentra ajustada a derecho, por cuanto no ha existido ningún perjuicio de gravedad que conduzca a la existencia de un vicio procesal que deba conducir a la declaración de nulidad en los términos exigidos por el incidentista. 3°) Que, el artículo 104 del DFL. N°3 en su inciso cuarto señala “El mínimo y las demás condiciones del remate serán fijados por el juez sin ulterior recurso, a propuesta del banco; pero el mínimo del primer remate no podrá ser inferior al monto del capital adeudado, dividendos insolutos, intereses penales, costas judiciales y primas de seguro que recarguen la deuda. Los gastos del juicio serán tasados por el juez.” En consecuencia, habiendo mediado solicitud de liquidación del crédito por parte del ejecutante, y conforme a lo dispuesto por el tribunal para la realización de la liquidación a través de la Unidad Centralizada, no se avizora vicio procesal alguno, encontrándose ajustada la decisión atacada en el arbitrio. Por lo anterior y de conformidad a lo señalado en los artículos 186 y siguientes del citado cuerpo legal, se confirma, la decisión en alzada de fecha dieciocho de abril del año en curso, escrita a Folio 86, dictada por el Juzgado de Letras de Castro, que resolvió rechazar el incidente de nulidad promovido por la ejecutada. Regístrese y devuélvase. Rol Civil N°568-2024.-

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, ocho de julio de dos mil veinticuatro. VISTOS: 1°) Que se eleva la presente causa para conocer del recurso de apelación subsidiario deducido por la parte demandada en el marco de un procedimiento ejecutivo de juicio especial hipotecario, en contra de la resolución dictada por el Juzgado de Letras de Castro que resolvió rechazar de plano un incidente de nulidad de todo lo obrado. 2°