ANONIMIZADO

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: Que el argumento efectuado por la juez a quo a la parte alimentante al proveer su libelo pretensor, rechazando en razón del mismo otorgar tramitación regular a la causa es absolutamente improcedente y errado, atendido que si una obligación impuesta en favor de tres acreedores no explicita un porcentaje particular para cada uno de ellos, debe entenderse que es de naturaleza simplemente conjunta respecto de estos y que, por ende, el monto que corresponde a cada uno de los alimentarios es proporcionalmente idéntico. Por otra parte y, en cualquier caso, lo expresado por la...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, ocho de julio de dos mil veinticuatro. Al folio N° 16; téngase presente. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: Que el argumento efectuado por la juez a quo a la parte alimentante al proveer su libelo pretensor, rechazando en razón del mismo otorgar tramitación regular a la causa es absolutamente improcedente y errado, atendido que si una obligación impuesta en favor de tres acreedo