MARTÍNEZ/AFC CHILE II S.A

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE. PRIMERO: Comparece el abogado Alejandro Alegría Castro, en nombre y representación de Rogelio Martínez Troncoso, interponiendo acción de protección en contra de la Administradora de Fondos de Cesantía de Chile II S.A., por la actuación ilegal y arbitraria consistente en haber negado al recurrente el pago del seguro de cesantía, solicita que se ordene a la recurrida que pague conforme a la ley el seguro a que tiene derecho su representado, con cargo a los fondos individuales que mantiene en dicha institución. Señala que con fecha 23 de noviembre de 2023 el recurrente y su ex empleadora, pusieron término a la relación laboral, suscribiendo al efecto el respectivo finiquito a través de una transacción. Seguidamente el recurrente con fecha 15 de marzo de 224, realizó los trámites para percibir los fondos correspondientes al seguro de cesantía, adjuntando el respectivo finiquito; no obstante la recurrida con fecha 19 de marzo de 2024, informó que su solicitud había sido rechazada, aduciendo que el documento de término de la relación laboral debe contener timbre legible y además ser ratificado por un ministro de fe, con la expresión "ratificó ante mí". Manifiesta que finiquito cumple con todos los requisitos legales, toda vez que fue otorgado ante notario público, cuenta con rúbricas y timbres legibles, incluso contiene código QR de verificación electrónica, situación que acredita la incorporación de firma electrónica avanzada. Sostiene que la actuación de la recurrida transgrede las garantías contenidas en el artículo 19, N° 2,3, 18 y 24 de la Constitución Política; además de vulnerar la Ley 19728 que establece las normas sobre el seguro de cesantía. SEGUNDO: a folio 11, la recurrida Aseguradora de Fondos de Cesantía evacuó el informe señalando que revisados los antecedentes del caso, reactivó la solicitud de seguro de cesantía y le comunicó al recurrente tal actuación con fecha 02 de mayo de 2024.Asimismo, se le informó que los dos prim

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad con lo que dispone el artículo 20 de la Constitución Política de la República de Chile y el Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se declara que se rechaza el recurso de protección deducido por el abogado Alejandro Alegría Castro, a favor de Rogelio Martínez Troncoso, y en contra de Administradora de Fondos de Cesantía de Chile II S.A. Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. N°Protección-2654-2024. En Santiago, ocho de julio de dos mil veinticuatro, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, ocho de julio de dos mil veinticuatro. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE. PRIMERO: Comparece el abogado Alejandro Alegría Castro, en nombre y representación de Rogelio Martínez Troncoso, interponiendo acción de protección en contra de la Administradora de Fondos de Cesantía de Chile II S.A., por la actuación ilegal y arbitraria consistente en haber negado al recurrente el pag