ANONIMIZADO

Hechos

Vistos: 1° Que, si bien el demandado alegó haber tenido motivo plausible para litigar, lo cierto es que en primera instancia fue condenado en costas, sentencia que al ser conocida por esta Corte fue confirmada, aunque sin costas de la instancia, por haberse resuelto con un voto en contra, por lo que dicha decisión ya se encuentra firme, por lo que no puede ser dejada sin efecto, sin perjuicio de poder modificar el monto que se impuso por el Tribunal a quo. 2° Que, al respecto, resulta relevante considerar que el juicio en primera instancia se extendió por tres años, y si bien en dicho periodo, la ...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, ocho de julio de dos mil veinticuatro. Vistos: 1° Que, si bien el demandado alegó haber tenido motivo plausible para litigar, lo cierto es que en primera instancia fue condenado en costas, sentencia que al ser conocida por esta Corte fue confirmada, aunque sin costas de la instancia, por haberse resuelto con un voto en contra, por lo que dicha decisión ya se encuentra fi