YU FISH PRIVATED LIMITED / PRODUCTOS DEL MAR VENTISQUEROS

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, y teniendo presente, además: Primero: Que mediante la acción intentada por la demandante, se persigue la resolución del contrato con la sociedad demandada por el incumplimiento a las obligaciones contraídas por esta última, a saber, la entrega de 17.915,7 kilogramos de salmón del atlántico, conjuntamente con la indemnización de perjuicios que desglosa en su acción, solicitando de manera subsidiaria, esta última pretensión de manera autónoma, las que fueron rechazadas en su totalidad, razón por la cual interpone recurso de apelación con la finalidad de revocar el fallo en alzada, sosteniendo la existencia de infracciones a las reglas reguladoras de la prueba que llevaron a la decisión impugnada, razón por la cual solicita la corrección de lo anterior y, en definitiva, acceder a las peticiones indicadas previamente. Por su parte, la demandada refuta íntegramente el libelo ejercido en su contra, sosteniendo que su parte no ha incurrido en incumplimiento alguno de su obligación por cuanto ellos entregaron la cantidad de producto convenido y que, en virtud de la modalidad de contratación entre las partes, su responsabilidad cesaba al momento del embarque del mismo, tal como la documentación que acompaña acreditaría al respecto, solicitando la confirmación del fallo, con la declaración de imponer la condena en costas por no haber existido

Fundamentos

motivos plausibles para litigar. Segundo: Del mérito de los antecedentes aportados por las partes en la etapa procesal pertinente, no se logra advertir las vulneraciones a las reglas reguladoras de la prueba en los términos denunciados por la demandante en su recurso respectivo, toda vez que el Tribunal a quo da cuenta de su razonamiento y de los medios probatorios mediante los cuales adquiere el mismo. A lo anterior se agrega que el

Fallo

fallo en alzada, sosteniendo la existencia de infracciones a las reglas reguladoras de la prueba que llevaron a la decisión impugnada, razón por la cual solicita la corrección de lo anterior y, en definitiva, acceder a las peticiones indicadas previamente. Por su parte, la demandada refuta íntegramente el libelo ejercido en su contra, sosteniendo que su parte no ha incurrido en incumplimiento alguno de su obligación por cuanto ellos entregaron la cantidad de producto convenido y que, en virtud de la modalidad de contratación entre las partes, su responsabilidad cesaba al momento del embarque del mismo, tal como la documentación que acompaña acreditaría al respecto, solicitando la confirmación del fallo, con la declaración de imponer la condena en costas por no haber existido motivos plausibles para litigar. Segundo: Del mérito de los antecedentes aportados por las partes en la etapa procesal pertinente, no se logra advertir las vulneraciones a las reglas reguladoras de la prueba en los términos denunciados por la demandante en su recurso respectivo, toda vez que el Tribunal a quo da cuenta de su razonamiento y de los medios probatorios mediante los cuales adquiere el mismo. A lo anterior se agrega que el fallo en alzada efectúa una apreciación de aquella prueba que desestima conforme el razonamiento que elabora respecto de las pretensiones sometidas a su conocimiento, ejercicio argumentativo que resulta suficiente para satisfacer el estándar del debido proceso exigible al se

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, cinco de julio de dos mil veinticuatro Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, y teniendo presente, además: Primero: Que mediante la acción intentada por la demandante, se persigue la resolución del contrato con la sociedad demandada por el incumplimiento a las obligaciones contraídas por esta última, a saber, la entrega de 17.915,7 kilogramos de salmón del atlántico, conjuntame