CABRERA CON PAVEZ

Hechos

Vistos: 1.- Que la querellada con fecha 28 de noviembre del año 2023, observó el documento acompañado por la querellante individualizado como “Informes de Análisis Minero de Laboratorio F.G.F.”, señalando que se trata de un documento privado, del cual no consta su autenticidad, suscrito por Fernando Alquinta Segura, quien no ha sido presentado como testigo en este juicio, en consecuencia no puede tenerse por reconocido de conformidad al artículo 346 N° 1 del Código de Procedimiento Civil. 2.- Que efectivamente el documento observado por la contraria emana de un tercero que no compareció al juicio a ratificarlo, por lo cual carece de valor probatorio que permita modificar lo resuelto por el tribunal a quo. 3.- Que, además, el querellante tampoco acreditó que el querellado hubiese hecho ingreso violento a su propiedad, turbando o despojándolo de su posesión, por lo cual no se da por acreditado uno de los presupuesto de procedencia de la acción intentada. Por lo razonado y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la sentencia apelada de seis de junio de dos mil veintitrés, dictada en los autos Rol C-137-2022, por el Primer Juzgado de Letras y Garantía de Pichilemu. Regístrese y devuélvase. Rol Corte 1290-2023-Civil.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, cinco de julio de dos mil veinticuatro. Vistos: 1.- Que la querellada con fecha 28 de noviembre del año 2023, observó el documento acompañado por la querellante individualizado como “Informes de Análisis Minero de Laboratorio F.G.F.”, señalando que se trata de un documento privado, del cual no consta su autenticidad, suscrito por Fernando Alquinta Segura, quien no ha si