ERIC EDGAR RODRIGUEZ PEREZ CONTRA TRIBUNAL ORAL EN LO PENAL ARICA

Hechos

Visto: Primero: Que, del mérito de los antecedentes, se colige que la decisión recurrida por el presente arbitrio constitucional no dice relación con la vulneración de la libertad ambulatoria y/o seguridad individual, en los términos a que se refiere el numeral 7 del artículo 19 en relación con el artículo 21, ambos de la Constitución política de la República. Segundo: Que, a mayor abundamiento, los mismos hechos denunciados en el presente amparo con la misma pretensión sancionatoria se encuentran sometidos al conocimiento de esta Corte, por la vía del recurso de queja ingresado con el Rol 529-2024 Penal. Por las anteriores consideraciones y normas legales citada, se declara inadmisible el recurso deducido por el Defensor Penal Privado, don Nicholas Navarro Soto, en representación de Erica Edgar Rodríguez Pérez. Al primer otrosí: Téngase presente. Al segundo otrosí: Estése al mérito de lo resuelto a lo principal. Al tercer otrosí: No ha lugar. Regístrese, notifíquese y archívese, en su oportunidad. N°Amparo-224-2024.

Fallo

se declara inadmisible el recurso deducido por el Defensor Penal Privado, don Nicholas Navarro Soto, en representación de Erica Edgar Rodríguez Pérez. Al primer otrosí: Téngase presente. Al segundo otrosí: Estése al mérito de lo resuelto a lo principal. Al tercer otrosí: No ha lugar. Regístrese, notifíquese y archívese, en su oportunidad. N°Amparo-224-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Arica Arica, cinco de julio de dos mil veinticuatro. Pronunciándose sobre la admisibilidad de la presente acción constitucional: A lo principal: Visto: Primero: Que, del mérito de los antecedentes, se colige que la decisión recurrida por el presente arbitrio constitucional no dice relación con la vulneración de la libertad ambulatoria y/o seguridad individual, en los términos a que se ref