TECNOLOGIAS LOGICAS SA/ITAU CORPBANCA - (LTE) - VUELVE A TABLA

Hechos

Vistos: Se reproduce la resolución en alzada, con excepción de los

Fundamentos

considerandos sexto, séptimo y octavo, que se suprimen. Y teniendo en su lugar y, además, presente: 1°) Por resolución de 24 de mayo de 2022, dictada por el Sexto Juzgado Civil de Santiago, en los autos Rol N° C-1704-2022, caratulados “Tecnologías Lógicas S.A. con Itaú”, juicio sumario de indemnización de perjuicios por infracción a la Ley N° 17.336, se acogió el incidente de previo y especial pronunciamiento de incompetencia absoluta, omitiéndose pronunciamiento sobre el incidente subsidiario, también de previo y especial pronunciamiento, relativo a la sustitución del procedimiento, sin costas, por tener la demandante motivo plausible para litigar. 2°) Respecto de esa resolución, la parte demandante dedujo apelación, solicitando enmendar esa sentencia conforme a derecho, rechazando el aludido incidente y declarando que se siga conociendo de la acción interpuesta en autos por un juez no recusado, con costas. 3°) Es un hecho indiscutido que la demanda de autos versa sobre la eventual responsabilidad extracontractual que la actora atribuye a la demandada, al haber instalado el Banco demandado sin autorización de la actora softwares de su propiedad en distintos servidores del Banco, infringiendo con ello los artículos 18, 19 y 20 de la Ley N° 17.336, sobre Propiedad Intelectual. 4°) Por otra parte, el artículo 85 J de la citada normativa establece que corresponde conocer de los juicios a que dé lugar esa ley al juez de letras en lo civil, en procedimiento sumario, motivo bastante para deducir que el incidente promovido por la demandada -fundado en la incompetencia absoluta del tribunal, en carácter de previo y especial pronunciamiento- debe ser rechazado, razón por la cual la resolución apelada debe ser revocada, toda vez que ese tribunal es plenamente competente para seguir conociendo de la acción entablada por la actora.

Fallo

Por estas consideraciones, más lo previsto en los artículos 85 J de la Ley N° 17.336 y 680 N° 1 del Código de Procedimiento Civil, se revoca, en lo apelado, la resolución de veinticuatro de mayo de dos mil veintidós, dictada por el Sexto Juzgado Civil de Santiago, en los autos Rol N° C-1704-2022, caratulados “Tecnologías Lógicas S.A. con Itaú” y en su lugar se decide que se rechaza, sin costas, el incidente de previo y especial pronunciamiento de incompetencia absoluta del tribunal, formulado por el demandado Banco Itaú, debiendo darse curso al procedimiento, como en derecho corresponda. Sin perjuicio de lo anterior, el juez de la causa se pronunciará a la mayor brevedad sobre el incidente subsidiario de sustitución del procedimiento, también de previo y especial pronunciamiento, promovido por la parte demandada. Comuníquese. Redacción del ministro Tomás Gray. N°Civil-8999-2022. Pronunciada por la Séptima Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el ministro señor Juan Cristóbal Mera Muñoz e integrada por el ministro señor Tomás Gray Gariazzo y por el abogado integrante señor Waldo Parra Pizarro. No firman el ministro señor Gray por hacer uso de feriado ni el abogado integrante señor Parra por encontrarse ausente.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, cinco de julio de dos mil veinticuatro. Vistos: Se reproduce la resolución en alzada, con excepción de los considerandos sexto, séptimo y octavo, que se suprimen. Y teniendo en su lugar y, además, presente: 1°) Por resolución de 24 de mayo de 2022, dictada por el Sexto Juzgado Civil de Santiago, en los autos Rol N° C-1704-2022, caratulados “Tecnologías Lógicas S.A. con