RODRÍGUEZ/TESORERÍA GENERAL DE LA REPUBLICA DE CHILE

Hechos

Vistos: Dando por reproducida la sentencia en alzada. Y teniendo además presente: Que, en el presente caso, como bien lo indica la sentencia en alzada, respecto de las deudas en que se pretende alegar la prescripción, antes de transcurrir el plazo de prescripción se procedió al requerimiento de pago en los juicios de cobro de impuestos traídos a la vista, cuestión que por lo demás no discute el recurrente, y

Fundamentos

considerando que la jurisprudencia reiterada de la Excma. Corte Suprema ha declarado el carácter de juicio ejecutivo de dichos procedimientos, al no existir desistimiento ni declaración de abandono en el caso concreto, se produjo el efecto del artículo 2503 del Código Civil sin que concurra alguna de las situaciones referidas en el inciso segundo de dicho artículo, todo lo cual lleva necesariamente a concluir que no concurren los presupuestos para declarar la prescripción de los créditos en cuestión, por lo que se confirmará la resolución en alzada, disintiendo derechamente de la jurisprudencia invocada por el abogado recurrente. El mérito de los antecedentes y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA la resolución apelada de fecha once de octubre de dos mil veintitrés, dictada en causa Rol C-847-2023 del Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Calama. Regístrese y comuníquese. Rol 156-2024 (Civil) 1

Texto Completo (Preview)

Ygs/Antofagasta, a cuatro de julio de dos mil veinticuatro. Vistos: Dando por reproducida la sentencia en alzada. Y teniendo además presente: Que, en el presente caso, como bien lo indica la sentencia en alzada, respecto de las deudas en que se pretende alegar la prescripción, antes de transcurrir el plazo de prescripción se procedió al requerimiento de pago en los juicios de cobro de impuestos