ANDRÉS ALBELARDO BARAHONA URZUA/MARJORIE DEL CARMEN CARREÑO BECERRA
Rol
Fecha
4 de julio de 2024
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
RECHAZADA
Hechos
VISTO: Comparece deduciendo recurso de protección ANDRES ABELARDO BARAHONA URZUA, abogado, en contra de MARJORIE DEL CARMEN CARREÑO BECERRA. Funda su recurso señalando que en horas de la mañana del 6 de mayo del presente año le fue compartido a su WhatsApp personal, por parte de una funcionaria de la Fiscalía de Concepción donde se desempeña como Fiscal adjunto, un pantallazo proveniente de la cuenta de Instagram “furia.organizada” dirección https://www.instagram.com/furia.organizada/?locale=French con la imagen de su persona y diversos comentario ofensivos. En la descripción de la fotografía se lee: “Fiscal Andrés Barahona, debe renunciar a su cargo por abandono de deberes, es un maldito vago, negligente, incompetente, desplicente. Lo único que hace es frenar la investigación de los asesinatos tan crueles a niñas y mujeres de la región. Para quienes trabaja realmente?”. Al buscar información respecto de la entidad “Furia Organizada” aparece que se trata de un perfil público con 612 seguidores y en el detalle del texto, se mencionan diversos casos, entre ellos el de la víctima Rennatta Rozas Sáez, investigación en la que está a cargo, razón por la que ha sido sujeto de ofensas y “Funa” en la referida plataforma digital. Allí se aprecia, en el perfil administrado por la recurrida, la imagen que señala, publicada en 4 oportunidades diferentes haciendo un llamado a marchar en su lugar de trabajo el mismo 06 del mes a las 11:00 de la mañana, lo que a su juicio constituye un evidente acto de acoso y amedrentamiento, atendidas las ofensas que se publican en el mismo perfil denunciado. Añade que producto de lo anterior ha tenido episodios de angustia, insomnio, labilidad emocional, sensación de agobio, entre otras reacciones al profundo estrés que le han generado las acusaciones falsas, ofensivas y calumniosas de que ha sido objeto a través de redes sociales, sumado al temor que le produjo la reunión de un número indeterminado de personas citados por la recurrida a su lug
Fundamentos
considerando el daño profundo que viven los familiares y amigos de las víctimas que ven cómo los distintos organismos del estado fallan en su accionar, con protocolos deficientes que desde un inicio dejan ver su precariedad. Dice que han realizado sus convocatorias en diferentes puntos de Concepción (tribunales, SML, plaza Penco Lirquén, Juzgado de Garantía, entre otras) porque su objetivo es visibilizar los asesinatos a mujeres de la Región, por ende, están en profundo desacuerdo con el hecho de que el señor Barahona catalogue su accionar como un hecho de acoso. Afirma que la protesta no es delito, sino que es el ejercicio de derechos fundamentales, constitucionalmente garantizados, como la libertad de expresión, derecho de reunión, entre otros. Las pocas veces que lo han mencionado es en su calidad de Fiscal a cargo de la investigación, como funcionario público y refiriéndonos a su desempeño en un caso de connotación nacional como el de Rennatta Rozas Sáez. No hablan de su reputación ni su vida personal o privada, la que desconocen. Califica como preocupante que el señor Barahona sienta que es acosado, cuando piden respuestas. Su rostro y nombre han salido en los medios de comunicación masiva, en diarios, televisión y diferentes plataformas digitales, donde los comentarios son innumerables y de toda índole, así como también es habitual gente manifestándose de diferentes maneras fuera de fiscalía. Por otra parte, dice, ejerce una función pública de alta exposición, por lo que naturalmente se encuentra sujeto al escrutinio popular y la crítica. Y es en razón de esa función pública, en su ejercicio, que se le ha cuestionado. Su fotografía aparece en diversos medios y sitios de internet. Su nombre, cargo y lugar de trabajo es posible encontrarlo en fuentes abiertas al público. Sin ir tan lejos, es posible acceder a ellos en la página web del Ministerio Público, por lo que no puede responsabilizarles de su exposición. Dice que no le resulta comprensible que en su escrito el recurrente mencione que en Instagram aparece su cuenta para aportes monetarios a la organización, no existiendo relación alguna entre su funcionamiento y financiamiento con su recurso de protección. Si aparece su cuenta es desde la confianza entre el colectivo y figura el correo del colectivo para que cada integrante pueda revisar las transferencias, hecho que no tiene ninguna relación con el fiscal. Tampoco se entiende la relación del recurso con la referencia a una campaña solidaria. Con relación a lo que denuncia el recurrente, hizo presente que el día 18 de abril del año en curso se obtuvo autorización de la Delegación Presidencial Regional del Bío Bío para realizar un acto público el día 06 DE MAYO, desde las 11.30 a 13.30 hrs, como acto conmemorativo de la muerte de Rennata Rozas, como consta en documento que acompaña. La fiscalía fue el punto de encuentro, continuando una marcha que finalizó con un ritual para su descanso en el SML. Dicha marcha se realizó con la esc
Fallo
Por estas consideraciones, normas citadas y de conformidad, además, con lo previsto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, y en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se resuelve, que SE RECHAZA, sin costas, el recurso de protección interpuesto en estos autos por ANDRES ABELARDO BARAHONA URZUA, en contra de MARJORIE DEL CARMEN CARREÑO BECERRA. Regístrese y archívese en su oportunidad. Redacción del ministro titular Juan Ángel Muñoz López. No firma el ministro titular señor Muñoz, no obstante haber concurrido a la vista de la causa y al acuerdo, por encontrarse en comisión de servicio curso academia judicial. N°Protección-13131-2024.
Texto Completo (Preview)
C.A. de Concepción Luc Concepción, cuatro de julio de dos mil veinticuatro. VISTO: Comparece deduciendo recurso de protección ANDRES ABELARDO BARAHONA URZUA, abogado, en contra de MARJORIE DEL CARMEN CARREÑO BECERRA. Funda su recurso señalando que en horas de la mañana del 6 de mayo del presente año le fue compartido a su WhatsApp personal, por parte de una funcionaria de la Fiscalía de Concepción
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica