CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO (3245-21)/DEVIA

Hechos

Vistos: Teniendo presente que la naturaleza jurídica de la resolución impugnada, esto es, aquella de 7 de noviembre de 2022 dictada en el cuaderno de apremio, por la cual no se dio lugar a los oficios solicitados por el Consejo de Defensa del Estado constituye un mero auto, pues la misma no establece derechos permanentes para las partes, no altera la normal tramitación del juicio, ni tampoco ordena trámites no contemplados en la ley, sino que indicó que era obligación de la parte indicar los bienes para hacer efectiva la ejecución, y visto lo dispuesto en el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, SE DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación deducido subsidiariamente , en contra de la citada resolución dictada por el Juez del Primer juzgado de Letras en lo Civil de Copiapó, don Gabriel Aguilera Sazo. A lo pendiente de folio 7. Estese a lo resuelto precedentemente. Regístrese y devuélvase. N°Civil-252-2024.

Fallo

SE DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación deducido subsidiariamente , en contra de la citada resolución dictada por el Juez del Primer juzgado de Letras en lo Civil de Copiapó, don Gabriel Aguilera Sazo. A lo pendiente de folio 7. Estese a lo resuelto precedentemente. Regístrese y devuélvase. N°Civil-252-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Copiapó Copiapó, cuatro de julio de dos mil veinticuatro. Vistos: Teniendo presente que la naturaleza jurídica de la resolución impugnada, esto es, aquella de 7 de noviembre de 2022 dictada en el cuaderno de apremio, por la cual no se dio lugar a los oficios solicitados por el Consejo de Defensa del Estado constituye un mero auto, pues la misma no establece derechos permanentes para las p