CARREÑO CHAPA HERNÁN ARTURO / JUZGADO DE COBRANZA LABORAL Y PREVISIONAL DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece Germán Humberto Valdivia Sepúlveda, abogado, en representación del trabajador ejecutante don Hernán Arturo Carreño Chapa, e interpone recurso de hecho (falso) en contra de la resolución dictada con fecha 24 de mayo de 2024 por la Jueza Johana Cecilia Hernández Álvarez, del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en la causa RIT C-3779-2022 que concedió, en el solo efecto devolutivo, el recurso de apelación subsidiario interpuesto por el Interventor Concursal del Acuerdo de Reorganización Judicial de la ejecutada Supermercados Montserrat S.A.C en contra de la resolución pronunciada el 16 de abril del mismo año, que rechazó el incidente de nulidad del embargo practicado en autos, solicitando se declare la inadmisibilidad y/o improcedencia del recurso, por no ser dicha resolución susceptible de aquella forma de impugnación. Funda su recurso en que, atendido lo dispuesto en el artículo 472 del Código del Trabajo, las resoluciones que se dicten en los procedimientos regulados por el párrafo 4° del Capítulo II del Código del Trabajo serán inapelables, salvo lo dispuesto en el artículo 470, cuyo no es el caso. Para finalizar sostiene que, se trata de reglas especiales del juicio ejecutivo de cobranza laboral, que priman por sobre aquellas de carácter general. Segundo: Que el artículo 472 del Código del Trabajo, inserto en el Párrafo 4° del Libro V y que regula el cumplimiento de la sentencia y de la ejecución de los títulos ejecutivos laborales, aplicable en la especie en atención a la naturaleza de la cuestión debatida, expresa en forma perentoria que “[l]as resoluciones que se dicten en los procedimientos regulados por este Párrafo serán inapelables, salvo lo dispuesto en el artículo 470”. Dicho artículo por su parte, dispone que “[l]a parte ejecutada sólo podrá oponer, dentro del mismo plazo a que se refiere el artículo anterior, acompañando antecedentes escritos de debida consistencia, alguna de las

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 470 y 472 del Código del Trabajo y 196 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil, se resuelve acoger el recurso de hecho deducido por Germán Humberto Valdivia Sepúlveda en representación del ejecutante en la causa RIT C-3779-2022, caratulada “Carreño con Inversiones Ebro Spa y otros”, seguida ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en relación al recurso de apelación subsidiario interpuesto por el Interventor Concursal del Acuerdo de Reorganización Judicial de la ejecutada Supermercados Montserrat S.A.C, en contra de la resolución de 16 de abril de 2024, el que, en su lugar, se deniega por improcedente. Déjese copia de esta resolución en el Ingreso de esta Corte N° Laboral – Cobranza 1815-2024, para los fines correspondientes. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N° Laboral- Cobranza 1937-2024

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, tres de julio de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece Germán Humberto Valdivia Sepúlveda, abogado, en representación del trabajador ejecutante don Hernán Arturo Carreño Chapa, e interpone recurso de hecho (falso) en contra de la resolución dictada con fecha 24 de mayo de 2024 por la Jueza Johana Cecilia Hernández Álvarez, del Juzgado