LI/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACION

Hechos

Visto y

Fundamentos

considerando: Primero: Que Marco Antonio Valdés Merino, abogado, recurre de protección en favor de Yuying Li, china, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por el acto que estima arbitrario e ilegal consistente en omitir pronunciamiento de su solicitud de residencia temporal, presentada el 28 de septiembre de 2023, alegando vulneración de su derecho de igualdad ante la ley. Relata que la extranjera presentó solicitud de residencia temporal para extranjeros que desarrollan actividades lícitas remuneradas, en calidad de titular, el 28 de septiembre de 2023 y que, habiendo transcurrido seis meses de espera, no ha recibido respuesta a su solicitud, infringiendo lo dispuesto en el artículo 27 de la Ley 19.880 y los principios de celeridad, conclusivo, de economía procedimental, y de inexcusabilidad, consagrados en los artículos 7, 8, 9 y 14 del mismo cuerpo legal. Alega, igualmente, que lo anterior contraviene lo dispuesto en el artículo 37 de la Ley 21.325, que dispone que las solicitudes de residencia temporal o definitiva deberán ser tramitadas en el más breve plazo y que el Servicio Nacional de Migraciones deberá informar el estado de tramitación de las solicitudes cada 60 días hábiles, lo cual tampoco se cumple en este caso. Conforme lo expuesto, pide se ordene a la recurrida emitir el pronunciamiento que en derecho corresponda, sin más trámite, acerca de la solicitud de residencia temporal, debiendo dictar y notificar el respectivo acto terminal que la apruebe o rechace y en el que se expresen los hechos y fundamentos de derecho para tomar dicha determinación, de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 8, 11 inciso segundo y 41 de la Ley 19.880. Segundo: Que informa Antonio Beltrán Henriquez, abogado del Servicio Nacional de Migraciones, quien pide el rechazo de la acción, por cuanto no se configuran los presupuestos constitucionales ni legales para su interposición, debiendo ser considerada como improcedente al no existir acto u omisión de la autoridad que pueda ser calificado de arbitrario o ilegal que atente en contra de alguna de las garantías consagradas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República. Expone que la extranjera Yuying Li pidió por medio de la plataforma digital residencia temporaria por motivos económicos, desarrollo de actividades remuneradas cuenta propia o contrato, el 28 de septiembre de 2023, la que se encuentra en resolución. Junto con alegar que el plazo establecido en el artículo 27 de la Ley 19.880 es un plazo no fatal, destaca los efectos que ha producido el sostenido aumento en la interposición de acciones constitucionales, tanto de acciones de protección como amparos, con el objeto de acelerar la tramitación de una solicitud ante esta autoridad migratoria, precisando que existen aproximadamente más de trece mil recursos de protección y amparo presentados entre el año 2021 y 2022 en contra de este Servicio, donde más del 80% corresponden a denuncias por el tiempo de tramitación de soli

Fallo

Por lo expuesto, y visto, además, lo dispuesto en los artículos 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se rechaza, sin costas, la acción de protección interpuesta en favor de Yuying Li en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-7600-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, tres de julio de dos mil veinticuatro. Al folio 8: téngase presente. Visto y considerando: Primero: Que Marco Antonio Valdés Merino, abogado, recurre de protección en favor de Yuying Li, china, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por el acto que estima arbitrario e ilegal consistente en omitir pronunciamiento de su solicitud de residencia temporal, presenta