MP. C/ PEDRO PATRICIO GOROSTIAGA VILLEGAS.

Hechos

Vistos y teniendo únicamente presente: Atendido a los antecedentes posteriores a la conducta contravencional del imputado, de los que aparecen que la intervención a través de la pena sustitutiva solicitada respecto del imputado no resulta eficaz, en el caso específico, para su efectiva reinserción social en los términos de los artículos 15 N°2 y 17 de la Ley N° 18.216, y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 352, 360 y 370 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de trece de marzo de dos mil veinticuatro, dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puente Alto en los autos RIT 232-2023. Se previene que la ministro señora Mera, fue del parecer de confirmar la sentencia en alzada, compartiendo íntegramente los

Fundamentos

fundamentos del Tribunal a quo. Comuníquese y devuélvase vía interconexión N° Penal-2234-2024

Texto Completo (Preview)

San Miguel, tres de julio de dos mil veinticuatro. Sala: Segunda Sala Rol N° Penal-2234-2024 Ruc: 2100893562-6 RIT: 232-2023 TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE PUENTE ALTO Relator: Pablo Burchard Maureira Caratulado: MP. C/ PEDRO PATRICIO GOROSTIAGA VILLEGAS. Tipo de recurso: PE12 - Penal-apelación sentencia definitiva Escritos resueltos en audiencia: 2 San Miguel, tres de julio de dos mil ve