CLÍNICA DÁVILA Y SERVICIOS MÉDICOS SPA/SUPERINTENDENCIA DE SALUD (LTE)

Hechos

Vistos Primero: Que comparece Fernando Urrutia Bascuñán, abogado, en representación de Clínica Dávila y Servicios Médicos SPA, e interpone un recurso de reclamación contra la Resolución Exenta SS/N°262 de 6 de febrero de 2023, dictada por la Superintendencia de Salud, que rechazó un recurso jerárquico deducido en subsidio del recurso de reposición interpuesto en contra de la Resolución Exenta IF/N°718, del 17 de octubre de 2022, de la Intendencia de Fondos y Seguros Previsionales de Salud. Para contextualizar su petición explica que, la Isapre Masvida atravesó un largo proceso de intervención administrativa decretado por la Superintendencia, conforme a lo dispuesto en el artículo 221 del DFL N°1, como también un procedimiento concursal de reorganización judicial tramitado ante el 1° Juzgado Civil de Concepción (Rol C-3831-2017). Todo este proceso generó que, mediante Resolución Exenta IF/N°340 de fecha 06 de noviembre, la Superintendencia ordenara la cancelación del registro de Masvida y consecuentemente la liquidación de la garantía legal, la que se encuentra actualmente en proceso de resolución de las impugnaciones efectuadas por los prestadores de salud, para luego realizar el pago de los créditos con cargo a la referida garantía. Señala que la Comisión Liquidadora le reconoció al recurrente un crédito por la suma de $534.098.758, sin embargo, sostiene que su crédito asciende a $614.028.903. Pese a que acompañó lo documentos necesarios para acreditar el crédito por la diferencia restante, la Superintendencia no reconoció el monto por lo que dedujo una impugnación, en los términos establecidos en la letra c) del inciso noveno del artículo 226 del DFL N°1. Alega que el monto reclamado se encuentra respaldado por facturas, todas las cuales fueron recibidas en su oportunidad por Masvida, sin que ninguna de ellas haya sido reclamada, por lo que deben entenderse irrevocablemente aceptadas. Pese a lo anterior, el 17 de octubre de 2022, la Intendenta de Fondos y Segu

Fallo

por tanto, tiene el carácter de general para todos los acreedores. En paralelo, se lleva cabo el procedimiento administrativo de liquidación de las obligaciones afectas a la garantía legal constituida por la ex Isapre; a dicho proceso no están llamados todos los acreedores, sino únicamente aquellos que posean obligaciones caucionadas por dicha garantía, y bajo el orden de prelación especial que dispone el artículo 226 del DFL N° 1 y, conforme el artículo 181, el único organismo llamado a liquidar y pagar dicha garantía es la propia Superintendencia de Salud, contemplándose únicamente como recurso la impugnación del cálculo dentro de décimo día ante dicho organismo. Octavo: Que, por consiguiente, y tal como lo ha sostenido invariablemente esta Corte, la reclamación judicial que consagra el citado artículo 113 se circunscribe, únicamente, a aquellas resoluciones e instrucciones de la Superintendencia que derivan de su labor como fiscalizadora de las Instituciones de Salud Previsional, más no respecto de los prestadores de salud, como es el caso de la reclamante, cuya acción se origina -por lo demás- en su calidad de acreedora de la Isapre Másvida y ni siquiera en una decisión del ente fiscalizador relacionada con su acreditación y certificación como prestador, o con los estándares establecidos en su momento para su acreditación. En consecuencia, si lo reclamado no es un acto de fiscalización formulado sobre un prestador de salud, sino uno de carácter financiero efectuado ante

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, tres de julio de dos mil veinticuatro. Proveyendo a los escritos folios 45, 46, 47, 48: A todo, téngase presente. Proveyendo al escrito folio 49: A sus antecedentes. Vistos Primero: Que comparece Fernando Urrutia Bascuñán, abogado, en representación de Clínica Dávila y Servicios Médicos SPA, e interpone un recurso de reclamación contra la Resolución Exenta SS/N°262 de