FUNDACION VALIDAME/SCHMIDT CHEPILLO, AXEL MAX Y OTRO
Rol
Fecha
2 de julio de 2024
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
INADMISIBLE
Hechos
VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, teniendo presente que el recurrente de autos, solicita la entrega de los registros electrónicos relativos a la solicitud de Evaluación y Grado de Invalidez de un tercero, que existirían en poder de los recurridos, es decir, pretende la puesta a disposición de antecedentes médicos, los que conforme a lo dispuesto en el artículo 10 inciso tercero de la Ley 20.584, son de carácter confidencial y solo pueden ser entregados al paciente o a su representante legal, circunstancia que no se configura en autos, desde que quien comparece en favor de éste no cuenta con poder para representarlo, estimando que resulta primar en este caso, por los derechos involucrados la normativa especial ya citada, por sobre el artículo 2 del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación de la Acción de Protección de Garantías Constitucionales, que permite la comparecencia en favor de otro, aunque no tenga mandato, motivo por el cual se declara INADMISIBLE el recurso de protección deducido por Fundación Valídame, representada Juan Carlos Pizarro Cortes, en favor de Dagoberto Rojas y en contra de la sra. Jefa Administrativa Facma Comisión Médica de La Serena y en contra del sr. Presidente de la Comisión Médica de La Serena. Regístrese y archívese en su oportunidad. Rol N° 905-2024 Protección. -
Fallo
se declara INADMISIBLE el recurso de protección deducido por Fundación Valídame, representada Juan Carlos Pizarro Cortes, en favor de Dagoberto Rojas y en contra de la sra. Jefa Administrativa Facma Comisión Médica de La Serena y en contra del sr. Presidente de la Comisión Médica de La Serena. Regístrese y archívese en su oportunidad. Rol N° 905-2024 Protección. -
Texto Completo (Preview)
Fundación Valídame Aros Valdivia, Ana Victoria, y otro Recurso de Protección Rol N° 905-2024.- La Serena, dos de julio de dos mil veinticuatro. Estese a lo que se resolverá. VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, teniendo presente que el recurrente de autos, solicita la entrega de los registros electrónicos relativos a la solicitud de Evaluación y Grado de Invalidez de un tercero, que e
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica