GENDARMERÍA DE CHILE/2° JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, Sebastián Ramírez Montalva, en representación, de la Dirección Regional Metropolitana de Gendarmería de Chile, deduce recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 3 de junio de 2024 dictada por el 2° Juzgado de Garantía de Santiago RIT O-1323-2024, por la cual dicho tribunal declaró inadmisible la apelación presentada por dicha institución en contra de la resolución de fecha 27 de mayo de 2024, que ordenó retornar a la imputada en dicha causa al C.P.F San Miguel, previamente trasladada desde dicho recinto al C.P.F Santiago por la autoridad penitenciaria. Señala que la resolución apelada le causa gravamen irreparable pues desconoce las atribuciones legales de Gendarmería para realizar su trabajo de descongestión y traslado de internas. Agrega que, si bien el Código Procesal Penal no lo prevé como un interviniente en materia penal, aquello que se discute en autos no dice relación con la responsabilidad penal de la imputada y que, al tener la calidad de organismo público que se encarga del cumplimiento de las sentencias definitivas e interlocutorias que restringen la libertad de imputados o condenados, y en razón de sus funciones y de la ley, debe requerir de un pronunciamiento judicial, al no estar conforme con lo resuelto, puede y debe recurrir ante el superior jerárquico respectivo, ante una decisión que puede afectar la misión institucional prioritaria, como es la de velar por la seguridad en los recintos penitenciarios y de las personas que allí se encuentren por distintos motivos. Sostiene que aquello que se discute en autos es un asunto contencioso-administrativo, pues lo resuelto ha afectado el normal funcionamiento de la administración penitenciaria, motivo por el cual, para tales efectos debe ser considerada como un sujeto procesal y la apelación como la acción idónea para poder recurrir a lo resuelto en su contra. Razona que el Tribunal incurre en un error al considerar que solo son apelables las resoluci

Fundamentos

motivos precedentes, se desprende que la decisión que Gendarmería de Chile pretendía revocar mediante el arbitrio que le fue denegado por el tribunal a quo fue dejada sin efecto, motivo por el cual cabe concluir que el presente recurso de hecho ha perdido oportunidad, debiendo omitirse pronunciamiento a su respecto.

Fallo

Por estas consideraciones y atendido lo establecido en los artículos 96, 203, 204, 205 y 206 del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 369 del Código Procesal Penal, se omite pronunciamiento respecto del recurso de hecho deducido por Gendarmería de Chile en contra de la resolución 3 de junio de 2024 dictada por el 2° Juzgado de Garantía de Santiago RIT O-1323-2024. Regístrese, comuníquese y archívese. N°Penal-3350-2024. En Santiago, dos de julio de dos mil veinticuatro, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dos de julio de dos mil veinticuatro. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, Sebastián Ramírez Montalva, en representación, de la Dirección Regional Metropolitana de Gendarmería de Chile, deduce recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 3 de junio de 2024 dictada por el 2° Juzgado de Garantía de Santiago RIT O-1323-2024, por la cual dicho tribunal declaró