OLIVER URRUTIA ROJAS/FRANCO CÉSPEDE MUÑOZ

Hechos

Vistos: Con fecha 20 de febrero de 2024, comparece Oliver Eduardo Urrutia Rojas, cédula de identidad número 17.088.329-2, con domicilio para estos efectos en Av. Campos N° 423, of. 709, Rancagua, e interpone recurso de protección en contra de Franco Felipe Céspede Muñoz, cédula de identidad N° 18.170.092-0, desconozco profesión u oficio, con domicilio en El Membrillo S/N, comuna de Lolol, Región de O’Higgins, por el acto que estima ilegal y arbitrario consistente en la omisión del recurrido de realizar la inscripción de un vehículo de propiedad del recurrente que fuere subastado y adjudicado a aquél, en causa de liquidación concursal, lo que vulnera su garantía constitucional del numeral 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República, solicitando se ordene al Servicio de Registro Civil e Identificaciones, que realice la inscripción correspondiente del automóvil, marca Peugeot, modelo 308 feline e hdi 1.6, año 2015, patente: HCZR.80-1, a nombre del recurrido, Franco Felipe Cespede Muñoz, cédula de identidad N° 18.170.092-0, quien se lo adjudicó en remate con fecha 10 de agosto del año 2022. Funda su acción señalando que en causa caratulada “/URRUTIA”, seguida ante el 29° Juzgado Civil de Santiago, se solicitó la liquidación voluntaria de bienes del recurrente, resultando en la incautación y realización del vehículo de su propiedad consistente en el AUTOMOVIL, MARCA PEUGEOT, MODELO 308 FELINE E HDI 1.6, AÑO 2015, PATENTE: HCZR.80-1, el cual fue rematado el 10 de agosto de 2022, y adjudicado al recurrido y adjudicado al recurrido, sin que, hasta la fecha, éste haya realizado ninguna gestión tendiente a la inscripción del citado vehículo, sin que exista gravamen o impedimento alguno para que se proceda a dicha inscripción. Expone que no tuvo conocimiento de esta situación sino hasta que comenzaron a llegar a su domicilio documentos correspondientes a cartas de cobranza y multas cursadas al vehículo que aún figuran a nombre de la recurrente, lo que acar

Fundamentos

CONSIDERANDO: 1.- Que, el recurso de protección de garantías constitucionales, contemplado en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye jurídicamente una acción de naturaleza cautelar, destinada a amparar el libre ejercicio de las garantías y derechos preexistentes que esa misma disposición enumera, mediante la adopción de medidas de resguardo ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que impida, amague o perturbe ese ejercicio. Surge de lo transcrito, que es requisito sine qua non, para que pueda prosperar la mentada acción cautelar, que exista un acto u omisión ilegal, esto es, contrario a la ley, o bien arbitrario, entendiéndose por tal aquél que es fruto del mero capricho de quien lo ejecuta o incurre en él, acto u omisión que debe provocar, además, alguna de las situaciones ya indicadas y que afecte una o más de las garantías constitucionales protegidas. 2.- Que, el presente recurso se dirige contra el acto ilegal y arbitrario consistente en la omisión del recurrido de realizar la inscripción de un vehículo de propiedad del recurrente que fuere subastado y adjudicado a aquél, en causa de liquidación concursal, lo que vulnera su garantía constitucional del numeral 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República, solicitando que se ordene al Servicio de Registro Civil e Identificaciones, que realice la inscripción correspondiente del automóvil, marca Peugeot modelo 308 feline e hdi 1.6, año 2015, patente: HCZR.80-1, a nombre del recurrido Franco Felipe Cespede Muñoz, quien se lo adjudicó en remate con fecha 10 de agosto del año 2022. 3.- Que, evacuando el informe que le fuera requerido, el recurrido informó que con fecha 13 de junio de 2024 realizó la solicitud pertinente en el Servicio de Registro Civil e Identificación, para efectos de inscribir el vehículo antes singularizado, a su nombre, acompañando la respectiva solicitud de transferencia del vehículo en cuestión. 4.- Que, el recurrente no acreditó tener algún procedimiento compulsivo respecto de las multas e infracciones que ha mencionado en la presente acción constitucional. Por su parte, tal y como se desprende del documento acompañado por el recurrido consistente en “SOLICITUD DE TRANSFERENCIA”, efectivamente fue realizada la solicitud pertinente con fecha 13 de junio de 2024 ante el Servicio de Registro Civil e Identificación, solicitud que tiene por objetivo inscribir el vehículo de autos a nombre del recurrido Franco Felipe Cespede Muñoz. 5.- Que, en consecuencia, del mérito de los antecedentes se desprende que, al día de hoy, fue practicada la solicitud de transferencia a nombre de quien se adjudicó el vehículo ya singularizado en el procedimiento de Liquidación Concursal mencionado por el recurrente, por lo que es posible concluir que el recurso de autos carece de oportunidad, dado que ninguna medida podría adoptarse por esta Corte a fin de garantizar los derechos que el recurrente dice amagados, desde que los fines perseguidos por é

Fallo

Por estas consideraciones y atendido lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, y Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema sobre tramitación y fallo del Recurso de Protección, se rechaza, la acción constitucional de protección deducida por Oliver Eduardo Urrutia Rojas, en contra de Franco Felipe Cespede Muñoz, por haber perdido oportunidad. Regístrese, comuníquese y archívese. Rol Corte 453-2024 Protección. Se deja constancia que esta sentencia no reúne los presupuestos del Acta 44-2022 de la Excma. Corte Suprema para ser anonimizada.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, dos de julio de dos mil veinticuatro. Vistos: Con fecha 20 de febrero de 2024, comparece Oliver Eduardo Urrutia Rojas, cédula de identidad número 17.088.329-2, con domicilio para estos efectos en Av. Campos N° 423, of. 709, Rancagua, e interpone recurso de protección en contra de Franco Felipe Céspede Muñoz, cédula de identidad N° 18.170.092-0, desconozco profesión u of