QUINTRIQUEO/COLEGIO SANTA MARÍA DE MAIPÚ

Hechos

Visto y considerando. Primero: Que Giuliano Flores Cerda y Jennifer Quintriqueo Jerez, recurren de protección en favor de su hijo T.A.F.Q., en contra del colegio Santa María de Maipú y la Sociedad Educacional Colegio Santa María de Maipú Limitada, por la omisión que estima arbitraria e ilegal consiste en no activar protocolos por hechos constitutivos de acoso escolar, alegando vulneración de las garantías constitucionales de los números 1, 2, 3 y 4 del artículo 19 de la Constitución Política. Relatan que el protegido, de 12 años, es estudiante del séptimo básico del colegio recurrido y que el 2 de noviembre de 2023 habría sufrido un accidente en el colegio, según se informa a la madre, afirmando que el establecimiento no cuenta con una sala de enfermería y se le comunica que el hecho consistió en un juego entre compañeros, llevando posteriormente a su hijo a Clínica Indisa Maipú, donde es diagnosticado con una fractura de 5 milímetros. Indican que el padre hizo presente a la recurrida que no es posible que, en una entidad educacional, en donde conviven más de 2.000 alumnos, no exista un protocolo básico aprobado sobre primeros auxilios, no exista enfermería ni artículos de enfermería para casos de accidentes y que, al finalizar una reunión, es informado que el alumno agresor fue sancionado con la suspensión del colegio por un día. Agregan que, posteriormente, en una reunión con el inspector se les ofreció una condonación respecto de las ultimas mensualidades del año y una beca para el 2024 como “forma de mitigar los daños acontecidos por la lesión”, las que se concretaron. Exponen que, al inicio de clases de 2024, el estudiante agresor seguía en el colegio y que tenía antecedentes y reiteradas de problemas conductas y agresiones a otros compañeros, mofándose del protegido por su pierna o tratándolo de “hueco”, riéndose de su estado de salud en presencia de la profesora jefe. Sostienen que al 2024 el colegio aún no cuenta con enfermería, no tiene artículos de p

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales, se rechaza, sin costas, el recurso de protección interpuesto en favor del niño T.A.F.Q, en contra del colegio Santa María de Maipú y la Sociedad Educacional Colegio Santa María de Maipú Limitada. Regístrese, comuníquese y, en su oportunidad, archívese. N°Protección-10343-2024. En Santiago, uno de julio de dos mil veinticuatro, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, uno de julio de dos mil veinticuatro. A los escritos folios 24 y 25: a todo, téngase presente. Visto y considerando. Primero: Que Giuliano Flores Cerda y Jennifer Quintriqueo Jerez, recurren de protección en favor de su hijo T.A.F.Q., en contra del colegio Santa María de Maipú y la Sociedad Educacional Colegio Santa María de Maipú Limitada, por la omisión que estima ar