RAMOS/RAMOS

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en los artículos 188 y 189 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Gonzalo Sanhueza Tellez, en contra de la resolución de fecha tres de junio de dos mil veinticuatro, escrita a folio 107 en el cuaderno principal, por improcedente atendida su forma de interposición y atendida la naturaleza jurídica de la resolución recurrida. Devuélvase. N°Civil-1059-2024.(pjr)

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Gonzalo Sanhueza Tellez, en contra de la resolución de fecha tres de junio de dos mil veinticuatro, escrita a folio 107 en el cuaderno principal, por improcedente atendida su forma de interposición y atendida la naturaleza jurídica de la resolución recurrida. Devuélvase. N°Civil-1059-2024.(pjr)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, cuatro de julio de dos mil veinticuatro. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en los artículos 188 y 189 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Gonzalo Sanhueza Tellez, en contra de la resolución de fecha tres de junio de dos mil veinticuatro, escrita a folio 107 en e