MP C/ ALAN JONAS CAMPOS CARRENO

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, en especial las relaciones familiares de los involucrados en los hechos investigados, el reconocimiento de las presuntas víctimas en cuanto a que existen deudas de dinero a favor del imputado, y teniendo en cuenta que el conflicto se produce principalmente porque el imputado junto a su pareja requieren a los moradores del domicilio en que ocurren los hechos, la entrega de su hija lactante, lo cual encuentra resistencia de las presuntas víctimas; todo lo cual desvirtúa el ánimo de lucro que supone el delito de robo; además que en razón de los mismos vínculos entre el imputado y su pareja con las presuntas víctimas, la intimidación destinada a causar temor para asegurar la apropiación de especies, que el Ministerio Público le atribuye al imputado, no se encuentra suficientemente establecida. Conforme con lo anterior, solo puede concluirse que por ahora, no existen presunciones suficientes para dar por establecida la existencia del delito de robo con intimidación, requisito indispensable para decretar la prisión preventiva, conforme lo dispone el artículo 140 letra a ) del Código Procesal Penal, por lo cual deberá revocarse la resolución en alzada. Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 352 y siguientes del Código Procesal Penal, SE REVOCA la resolución dictada con fecha veintiuno de junio del año en curso, que decretó la medida cautelar de prisión preventiva en contra del imputado ALAN JONAS CAMPOS CARREÑO y, en su lugar, se declara que se rechaza la petición del Ministerio Público. Dése orden de libertad, si no estuviese privado de ella por otra causa. Regístrese y comuníquese. Rol 1035-2024 (PENAL)

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 352 y siguientes del Código Procesal Penal, SE REVOCA la resolución dictada con fecha veintiuno de junio del año en curso, que decretó la medida cautelar de prisión preventiva en contra del imputado ALAN JONAS CAMPOS CARREÑO y, en su lugar, se declara que se rechaza la petición del Ministerio Público. Dése orden de libertad, si no estuviese privado de ella por otra causa. Regístrese y comuníquese. Rol 1035-2024 (PENAL)

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA En Antofagasta, a veintiocho de junio de dos mil veinticuatro, ante la Segunda Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Antofagasta, integrada por los Ministros Titulares Virginia Soublette Miranda, Eric Sepúlveda Casanova y la Fiscal Judicial María Teresa Quiroz Alvarado, se da inicio a la audiencia del recurso de apelación deducido por la defensora penal público Andrea Astudil