YE/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACION

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°) Que a foja 1 comparece Marco Antonio Valdés Merino, abogado y deduce acción de protección en favor de don Tehong Liu y de doña Aizhen Ye, ambos de nacionalidad china, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por el acto arbitrario e ilegal consistente en omitir pronunciaiento respecto de sus solicitudes de residencia temporal para extranjeros, lo que vulnera la garantía contemplada en el artículo 19 N° 2 de la Constitución Política de la República. Fundamenta su acción en que ambos recurrentes presentaron solicitudes de residencia temporal para extranjeros quienes desarrollan actividades lícitas remuneradas, el 15 de septiembre de 2023, bajo el Nº 67349875, de conformidad al párrafo segundo del Decreto Supremo 177 de 2022, indica que don Tehong Liu lo hizo en condición de titular y doña Aizhen Ye, en condición de dependiente. Continua refiriendo que a la fecha de presentación de esta acción, los recurrentes siguen sin recibir respuesta a sus solicitudes de parte de la autoridad migratoria, bien aprobándolas, rechazándolas o solicitando acompañar antecedentes adicionales para resolver dichas solicitudes, Alega infracción a lo dispuesto en el artículo 27 de la Ley N° 19.880, ya que el procedimiento administrativo ha excedido de 6 meses, desde su iniciación hasta la fecha en que se emita la decisión final, asimismo, alega transgresión a los principios de celeridad, conclusivo, de economía procedimental, y de inexcusabilidad, consagrados en los artículos 7, 8, 9 y 14 del mismo cuerpo legal y lo dispuesto en el inciso cuarto del artículo 37 de la Ley 21.325. Solicita acoger su recurso y se reestablezca el imperio del derecho, ordenando a la recurrida a pronunciarse, sin más trámite, acerca de las solicitudes de residencia temporal, dictando los correspondientes actos terminales en los términos establecidos en el artículo 41 de la Ley N° 19.880, así como cualquier otra medida que esta Corte estime necesaria. 2º) Que, con fecha 08

Fallo

por tanto, es posible de ser prorrogado y a su respecto no se ha establecido la sanción de caducidad, cita al efecto la sentencia de 9 de mayo de 2023, causa Rol Civil-52.050-2023 de la Excelentísima Corte Suprema. Finalmente, alega la inexistencia de vulneración de garantías fundamentales, ni siquiera en grado de amenaza. 3°) Que, como se sabe, el recurso de protección de garantías constitucionales establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye jurídicamente una acción de naturaleza cautelar, destinada a amparar el legítimo ejercicio de las garantías y derechos preexistentes, que en esa misma disposición se enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto arbitrario o ilegal que impida, amague o moleste ese ejercicio; Consecuentemente, es requisito indispensable de admisibilidad de la acción cautelar de protección la constatación de la existencia de un acto ilegal, esto es, contrario a la ley, o arbitrario, producto del mero capricho de quien incurre en él, que provoque alguna de las situaciones que se han indicado y que afecte, además, una o más de las garantías constitucionales protegidas por el citado artículo 20 de la Carta Fundamental. 4º) Que, como se indicó precedentemente, el hecho que motiva la presente acción constitucional es la demora en la decisión sobre las solicitudes de residencia temporal para extranjeros que desarrollan actividades lícitas remuneradas presentadas el pasado 15 de

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiocho de junio de dos mil veinticuatro. A los folios 8; a todo, téngase presente. Vistos y teniendo presente: 1°) Que a foja 1 comparece Marco Antonio Valdés Merino, abogado y deduce acción de protección en favor de don Tehong Liu y de doña Aizhen Ye, ambos de nacionalidad china, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por el acto arbitrario e ilegal consi