SIN INFORMACION

NARVÁEZ/ISAPRE CRUZ BLANCA S.A.

Rol

Fecha

28 de junio de 2024

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

ACOGIDA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado César Ignacio Sandoval Araya, quien deduce recurso de protección en favor de Sandra Maglin Narváez Caro y en contra de Isapre Cruz Blanca S.A., por el acto que considera ilegal y arbitrario consistente en mantener en el contrato de salud de la recurrente la cláusula que restringe la cobertura a las prestaciones psicológicas y psiquiátricas a las que debe tener acceso, vulnerando las garantías consagradas en el artículo 19 N°s 1, 2, 9 y 24 de la Constitución Política de la República. Señala que el recurrente está vinculado contractualmente con la Isapre recurrida desde abril de 2012. Indica que, con fecha 11 de mayo de 2021, fue publicada la Ley N° 21.331 sobre el reconocimiento y protección de los derechos de las personas en la atención de salud mental y que el 8 de noviembre de 2021, la Superintendencia de Salud dictó la Circular IF/N° 396 que tiene por objeto ajustar las normas administrativas sobre la cobertura que debe otorgar el plan de salud a las atenciones de salud mental, conforme a la Ley Nº21.331. Sin embargo, nada dijo respecto de los planes antiguos, generando una discriminación entre afiliados. Así, la Isapre recurrida continúa dando una cobertura limitada a las prestaciones psicológicas y psíquicas de la recurrente por el solo hecho de tener un plan antiguo, lo cual sería discriminatorio y atentaría contra sus garantías fundamentales. Solicita que se acoja el recurso, con costas, declarando que la recurrida mantenga el contrato de salud de la afiliada y deje de aplicar la cláusula que restringen la cobertura a las prestaciones psicológicas y psiquiátricas a las que debiese tener acceso. Acompaña: 1. Certificado de afiliación de la recurrente y; 2. Plan de salud del recurrente. Segundo: Que, el abogado Daniel López Venturi, en representación de Isapre Cruz Blanca S.A., manifiesta que su representada, sin reconocer acto ilegal o arbitrario alguno, se allana a lo solicitado, indicando que

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiocho de junio de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado César Ignacio Sandoval Araya, quien deduce recurso de protección en favor de Sandra Maglin Narváez Caro y en contra de Isapre Cruz Blanca S.A., por el acto que considera ilegal y arbitrario consistente en mantener en el contrato de salud de la recurrente la cláusul

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica