RECURSO DE HECHO INTERPUESTO EN FAVOR DE FELISA RODRIGUEZ GONZALEZ CONTRA JUZGADO DE LETRAS DE ILLAPEL (R-4-2023 COBRANZA-LABORAL)

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, comparece el abogado Oscar Francisco Gamonal Ruz, en representación de doña Felisa Rodríguez, reclamante en causa de cobranza RIT R-4-2023, tramitada ante el Juzgado de Letras de Illapel, interponiendo falso recurso de hecho en contra de la resolución de 23 de abril de 2024 (sic), que concedió el recurso de apelación interpuesto por el abogado de la reclamada, Administradora de Fondos de Pensiones PROVIDA S.A, en contra de la resolución de 27 de noviembre de 2023 que hizo efectivo el apercibimiento conforme al artículo 4 bis de la Ley N°17.322, sin cumplir a juicio del recurrente con los requisitos del artículo 7 de la Ley  N°17.322. En forma previa, expone latamente una serie actuaciones efectuadas en la causa que, a su juicio, dan cuenta de diversos vicios en que ha incurrido el tribunal a quo en la tramitación del proceso. Luego, en lo referente a la apelación que acusa como erróneamente concedida, señala que el tribunal del grado concedió un recurso de apelación interpuesto por la parte reclamada en contra de la resolución de 27 de noviembre de 2023 que hizo efectivo el apercibimiento conforme al artículo 4 bis de la Ley N°17.322. Sin embargo, alega que el artículo 8 de la Ley N°17.322 establece que previo a apelar, se debe consignar la suma que determine el artículo 7 de la misma Ley, a lo que no habría dado cumplimiento la reclamada. En tal sentido, argumenta que, al momento de apelar la institución de seguridad social, no se habría dado cumplimiento por el tribunal al artículo 7 de la Ley N°17.322 en cuanto a ordenar al Secretario liquidar las cotizaciones y los intereses devengados. Además, sostiene que la institución de seguridad social tampoco efectuó la consignación que ordena el artículo 8 de la Ley N°17.322 en forma previa a presentar su recurso de apelación, por lo que el recurso debía ser denegado. Asimismo, sostiene que, al no existir una liquidación del tribunal conforme a lo dispuesto en el artículo 7, tam

Fallo

Por estas consideraciones, y de conformidad además con lo prescrito en el artículo 196 y 203 del Código de Procedimiento Civil y artículo 8 de la Ley N°17.322, SE RECHAZA el falso recurso de hecho interpuesto por el abogado Oscar Francisco Gamonal Ruz, en representación de doña Felisa Rodríguez, en contra la resolución del veintiocho de marzo de dos mil veinticuatro, dictada en causa de cobranza RIT R-4-2023, tramitada ante el Juzgado de Letras de Illapel. Déjese copia de lo resuelto en causa Rol N°138-2024 Laboral, de esta Corte. Comuníquese lo resuelto. Regístrese y archívese. Rol Nº156-2024 Laboral.-

Texto Completo (Preview)

Rodríguez González, Felisa Juzgado de Letras de Illapel Recurso de Hecho (falso) Rol Nº156-2024 Laboral.- La Serena, veintiocho de junio de dos mil veinticuatro. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, comparece el abogado Oscar Francisco Gamonal Ruz, en representación de doña Felisa Rodríguez, reclamante en causa de cobranza RIT R-4-2023, tramitada ante el Juzgado de Letras de Illapel, interponi