MEYOHAS/MIROCHNICK (LTE)

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°. Que, los argumentos de hecho y de derecho esgrimidos por el demandado en su escrito de oposición de 8 de enero de 2024, así como los documentos acompañados para fundar su postura, carecen de fundamento plausible en los términos del artículo 18-F de la Ley N° 18.101. 2°. Que, en efecto, como indica la apelante, el demandado no es heredero y carece de título o contrato que justifique su posesión del inmueble. Y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 18-J de la Ley N° 18.101, se revoca la resolución apelada de diecisiete de enero de dos mil veinticuatro, dictada por el Décimo Séptimo Juzgado Civil de Santiago, en causa Rol N° C-20.474-2023, que declaró terminado el procedimiento monitorio y, en su lugar, se declara que se rechaza la oposición del demandado, manteniéndose vigente la resolución de 14 de diciembre de 2023, que dio curso al procedimiento y acogió la demanda, debiendo continuarse con su tramitación por el tribunal a quo. Regístrese y devuélvase. N°Civil-1578-2024.

Fallo

se declara que se rechaza la oposición del demandado, manteniéndose vigente la resolución de 14 de diciembre de 2023, que dio curso al procedimiento y acogió la demanda, debiendo continuarse con su tramitación por el tribunal a quo. Regístrese y devuélvase. N°Civil-1578-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiocho de junio de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: 1°. Que, los argumentos de hecho y de derecho esgrimidos por el demandado en su escrito de oposición de 8 de enero de 2024, así como los documentos acompañados para fundar su postura, carecen de fundamento plausible en los términos del artículo 18-F de la Ley N° 18.101. 2°. Que, en efecto, como in