MACHUCA MENDOZA OSCAR ARIEL / COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Carolina Pereira Isamit, abogada, por Oscar Ariel Machuca Mendoza, quien cumple condena en el C.C.P. Colina I, interponiendo acción constitucional de amparo en contra de la resolución de 26 de abril de 2024, dictada por la Comisión de Libertad Condicional de esta Corte de Apelaciones, por la que se rechazó su postulación, a fin de que se ordene concederle la libertad condicional a su representado. Expone que el amparado cumple una pena de 4 años de presidio menor en su grado máximo, por el delito de robo en lugar habitado y, otra de 61 días de presidio menor en su grado mínimo, por el delito de robo en lugar no habitado; y cumple con los requisitos de tiempo y conducta para obtener el beneficio. Cita la resolución cuestionada y argumenta que se omitió pronunciamiento sobre todos los antecedentes del postulante, vitales a la luz de la aspiración contenida en el Decreto Ley N° 321, destacando que el informe realizado por Gendarmería de Chile no es vinculante, en tanto las facultades jurisdiccionales no pueden defender del informe de un órgano administrativo. Esgrime que la resolución que rechazó la postulación es un acto ilegal, que afecta la libertad personal de su representado, en contravención a la Constitución y las Leyes y, en particular, la ilegalidad se produce al no haber dado cumplimiento a la normativa vigente sobre libertad condicional ni a la Ley N° 19.880, en lo relativo al deber de fundamentación. Luego de enumerar y reproducir las normas pertinentes, asevera que en el rechazo de la postulación del amparado pueden observarse falencias que llevan a cuestionar su fundamentación. En ese sentido, entiende que los argumentos dados por la Comisión no se condicen con el espíritu de la libertad condicional ni su fin, omitiendo dar referencias a factores positivos y, más bien, se seleccionan frases que pueden ser adecuadas al rechazo que se pretende fundar, que en el caso ni siquiera son tales. Finaliza soli

Fallo

Por estas consideraciones y con lo dispuesto, además, en los artículos 2 N° 3 del Decreto Ley N° 321 de 1925, 12 del Decreto N° 338 de 2019, ambos del Ministerio de Justicia; 21 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de Oscar Ariel Machuca Mendoza, en contra de la Comisión de Libertad Condicional. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-1756-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiocho de junio de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Carolina Pereira Isamit, abogada, por Oscar Ariel Machuca Mendoza, quien cumple condena en el C.C.P. Colina I, interponiendo acción constitucional de amparo en contra de la resolución de 26 de abril de 2024, dictada por la Comisión de Libertad Condicional de esta Corte de Ape