ZAMUDIO/GOBIERNO REGIONAL METROPOLITANO DE SANTIAGO

Hechos

Vistos: De la sentencia anulada se reproducen los

Fundamentos

fundamentos Primero a Sexto. Y se tiene además presente: Que las consideraciones expuestas en los fundamentos Tercero y Cuarto del

Fallo

fallo de reemplazo: Vistos: De la sentencia anulada se reproducen los fundamentos Primero a Sexto. Y se tiene además presente: Que las consideraciones expuestas en los fundamentos Tercero y Cuarto del fallo de nulidad que antecede, los que se tienen por reproducidos en esta parte del presente fallo de reemplazo, permiten concluir que el Juzgado de Letras del Trabajo no es competente para conocer de la denuncia de tutela de derechos fundamentales planteada por quien se desempeñó como Inspector Técnico de Obras en virtud de contratos de honorarios celebrados al amparo del artículo 11 de la Ley N° 18.834 con el Gobierno Regional Metropolitano de Santiago y que corresponde acoger la excepción de incompetencia opuesta por este último, desestimándose por consiguiente la denuncia. Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en la norma legal citada y en los artículos 420 y 485 del Código del Trabajo y 1° de la Ley N° 21.280, se rechaza la denuncia de tutela laboral interpuesta en lo principal de la presentación de 25 de julio de 2022, sin costas. Regístrese y comuníquese. Redacción del Ministro señor Balmaceda. Laboral-Cobranza Nº 3967-2023.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintiocho de junio de dos mil veinticuatro. En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 482 del Código del Trabajo se dicta el siguiente fallo de reemplazo: Vistos: De la sentencia anulada se reproducen los fundamentos Primero a Sexto. Y se tiene además presente: Que las consideraciones expuestas en los fundamentos Tercero y Cuarto del fallo de nulidad que antecede, los que se tiene