ESTEVEZ VALENZUELA CRISTOBAL/2°JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO

Hechos

Vistos: PRIMERO: Que comparece doña Mariabelen Ramírez Montes, abogada defensora penal público, en representación de Cristóbal Estévez Valenzuela, quien deduce recurso de amparo constitucional en contra de la resolución de fecha 28 de mayo de 2024, que rechazó la petición de la defensa de abonar el tiempo de cumplimiento bajo la medida cautelar de arresto domiciliario nocturno, ordenando cumplir la pena de 541 días de presidio menor en su grado medio, de carácter efectivo, sentencia pronunciada en procedimiento abreviado, por la juez Carolina Reyes Candia, acto que considera ilegal y arbitrario. Relata que el amparado fue formalizado el 17 de marzo 2023, por el delito de robo con fuerza en lugar no habitado y sancionado en el artículo 442 del Código Penal, en grado de desarrollo consumado, oportunidad en que se le controló la detención y se le apercibió de conformidad a lo establecido en el artículo 26 del Código Procesal Penal, declarándose la misma legal y decretándose las medidas cautelares de arresto domiciliario nocturno, entre las 22:00 horas y las 06:00 horas en el domicilio que registraba en ese momento, ubicado en Pasaje Villarrica 2491, comuna de Renca. Luego, con fecha 7 de noviembre del año 2023, se formalizó al imputado por delito de robo con fuerza en lugar no habitado, en calidad de autor, oportunidad en que se dispuso la medida cautelar de prisión preventiva, manteniéndose la misma hasta el día en que se realizó el procedimiento abreviado el día 28 de mayo 2024, momento en que se le condenó a la pena de 541 días de presidio menor en su grado medio. Precisa que cuando se le dio la palabra a la defensa, esta manifestó que se debían reconocer los abonos correspondientes a las medidas cautelares de prisión preventiva y arresto domiciliario parcial nocturno, dispuesta en el control de detención del 16 de marzo 2023, y la concesión de cumplimiento alternativo de la pena, a través de la reclusión parcial domiciliaria nocturna, contemplada en artículo 8 y

Fallo

Por estas consideraciones, disposiciones legales citadas y visto lo dispuesto en el artículo 21, de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia sobre Tramitación y Fallo de los Recursos de Amparo, se declara que se rechaza, sin costas, la acción constitucional de amparo deducida por la defensa del condenado Cristóbal Estévez Valenzuela en contra de la resolución dictada con fecha 28 de mayo de 2024 del 2° Juzgado de Garantía de Santiago, en causa RUC 2300296168- 7; RIT 1883-2023. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-1773-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiséis de junio de dos mil veinticuatro. Al folio 6; téngase presente. Vistos: PRIMERO: Que comparece doña Mariabelen Ramírez Montes, abogada defensora penal público, en representación de Cristóbal Estévez Valenzuela, quien deduce recurso de amparo constitucional en contra de la resolución de fecha 28 de mayo de 2024, que rechazó la petición de la defensa de abonar