CASTILLO/COTAL

Hechos

VISTOS: A folio 1: A lo principal: Teniendo presente la naturaleza cautelar del Recurso de Protección consistente en restablecer el imperio del derecho cuando éste, por actos u omisiones arbitrarias e ilegales ha sido perturbado o amenazado en su legítimo ejercicio y, en la especie, de los hechos mencionados por la parte recurrente y los antecedentes tenidos a la vista, no dan cuenta de la existencia de una vulneración a un derecho indubitado, por cuanto, la recurrente pretende obtener un pronunciamiento declarativo respecto de una controversia contractual que ha de ser debatida y resuelta en un procedimiento de lato conocimiento, que excede los alcances de la presente acción constitucional. Y visto, además, lo dispuesto en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, SE DECLARA INADMISIBLE el deducido en lo principal de fojas 1 y siguientes, por doña Bessie Yeni Castillo Nuñez. Al primer otrosí: por acompañado, sin formalidad alguna. Al segundo y tercer otrosí: estese a lo resuelto en lo principal. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-4848-2024. (sac)

Fallo

Fallo del Recurso de Protección, SE DECLARA INADMISIBLE el deducido en lo principal de fojas 1 y siguientes, por doña Bessie Yeni Castillo Nuñez. Al primer otrosí: por acompañado, sin formalidad alguna. Al segundo y tercer otrosí: estese a lo resuelto en lo principal. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-4848-2024. (sac)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, veintiséis de junio de dos mil veinticuatro. VISTOS: A folio 1: A lo principal: Teniendo presente la naturaleza cautelar del Recurso de Protección consistente en restablecer el imperio del derecho cuando éste, por actos u omisiones arbitrarias e ilegales ha sido perturbado o amenazado en su legítimo ejercicio y, en la especie, de los hechos mencionados por la parte recurrent