CASTRO MANCILLA GUMERCINDO SEGUNDO CONTRA JUZGADO DE GARANTÍA DE PUENTE ALTO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el Defensor Penal Público, Gustavo Vásquez Acevedo, en representación de Gumercindo Segundo Castro Mancilla, imputado en causa RUC2200716529-7 y RIT10545-2023, para interponer acción constitucional de amparo en contra de la resolución de 17 de junio de 2024, del Juzgado de Garantía de Puente Alto, que en el marco del desarrollo de la audiencia de preparación de juicio oral, en forma ilegal excluyó la prueba pericial ofrecida por la defensa al estimarla impertinente, afectando con ello el derecho a la defensa técnica. Explica que se sigue una investigación contra su representado por hechos que el Ministerio Público calificó de abuso sexual y violación reiterada en contra de persona menor de 14 años. Agrega que desde la audiencia de formalización de 19 de diciembre de 2023, se encuentra sujeto a las medidas cautelares de arresto domiciliario total y arraigo nacional. Afirma que el 17 de junio pasado, en audiencia de preparación de juicio oral, la defensa ofreció como prueba una pericia realizada por el psicólogo Leonardo Zúñiga Ogueta, con el objeto que declare en audiencia de juicio sobre una pericia de análisis de relato realizado a la víctima, prueba que el juez excluyó por impertinente, entendiendo que el relato de la víctima corresponde a aquel que rendirá en audiencia de juicio. Explica que para excluir el medio de prueba tuvo en consideración además que el medio de prueba no debía ser considerado como pericia, ya que no se le ha realizado pericia alguna a la víctima y tampoco correspondía encuadrarlo en una meta pericia. Argumenta que la resolución cuestionada amenaza en forma ilegal y arbitraria la seguridad individual del imputado ya que arriesga una pena de 10 años y un día y se le priva el derecho a cuestionar científicamente el relato de la víctima. Solicita se deje sin efecto la audiencia de preparación de juicio oral realizada el 17 de junio de 2024 y el auto de apertura y se fije una nueva fecha pa

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo preceptuado en los artículos 19 número 7 y 21 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema que rige la materia, se rechaza, sin costas, el recurso de amparo deducido en favor de Gumercindo Segundo Castro Mancilla en contra Juzgado de Garantía de Puente Alto. Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. N°488-2024 Amparo

Texto Completo (Preview)

Dejo constancia que alegó por el recurso el abogado Pedro Narváez Candias y en contra de éste la abogada Magdalena Balart Salvat. San Miguel, 26 de junio de 2024. San Miguel, veintiséis de junio de dos mil veinticuatro. A los folios 6 y 7: Téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el Defensor Penal Público, Gustavo Vásquez Acevedo, en representación de Gumercindo Segun