SANZ/RIVAS

Hechos

VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada,

Fundamentos

considerandos y citas legales. Y TENIENDO, ADEMÁS, PRESENTE: 1°) Que, las alegaciones formulada por el demandado en su arbitrio recursivo, no fueron planteadas en la instancia en la oportunidad procesal pertinente. Y ocurre que el apelante no es libre para formular peticiones concretas en el recurso de apelación, sino que ellas deben encuadrarse necesariamente dentro de las alegaciones hechas valer en primera instancia, ya que estas peticiones fijan o determinan la competencia del tribunal de segunda instancia en el

Fallo

fallo del recurso. 2°) Que, por consiguiente, se trata de alegaciones nuevas, incorporadas a la discusión sólo al momento de apelar el fallo de primera instancia, por lo que serán desestimadas. 3°) Que, por otro lado, cabe tener en consideración que la presentación del folio n° 6 constituye formalmente un allanamiento, el que puede manifestarse en cualquier estado del juicio. 4°) Que, los documentos acompañados en esta instancia no alteran los razonamientos de la Jueza del grado. Y visto, además, lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se CONFIRMA la sentencia apelada de dos de enero de dos mil veinticuatro. Regístrese y comuníquese. N°Civil-80-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valdivia Valdivia, veinticinco de junio de dos mil veinticuatro. VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada, considerandos y citas legales. Y TENIENDO, ADEMÁS, PRESENTE: 1°) Que, las alegaciones formulada por el demandado en su arbitrio recursivo, no fueron planteadas en la instancia en la oportunidad procesal pertinente. Y ocurre que el apelante no es libre para formular peticiones con