MASFERRER FARÍAS, LUIS ANTONIO/ICA LA SERENA

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que comparece Luis Masferrer Farías, abogado defensor del acusado -absuelto- Mario Bahamondes Gómez, en causa tramitada ante el Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de La Serena, interponiendo recurso de hecho en contra de la resolución dictada el dos de abril de dos mil veinticuatro, que concedió el recurso de apelación deducido por la parte querellante Consejo de Defensa del Estado, en contra de la decisión de condenar en costas a los acusadores, contenida formalmente en la sentencia definitiva absolutoria dictada el veintisiete de marzo pasado. Indica, en lo pertinente, que tanto el Ministerio Público como el Consejo de Defensa del Estado fueron condenados en costas en la causa por haber sido totalmente vencidos, y que -tras rechazarse sendos recursos de nulidad deducidos en lo referente a la parte penal del fallo- el Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de La Serena elevó para conocimiento de esta Corte un recurso de apelación deducido por la querellante en contra de la parte de la sentencia que condena a los acusadores en costas. Argumenta que el recurso de apelación deducido por la querellante no debió ser concedido por cuanto las decisiones de los Tribunales de Juicio Oral en Lo Penal no son susceptibles de dicho recurso de conformidad a lo prescrito en el artículo 364 del Código Procesal Penal, y no existe tampoco alguna norma de excepción que establezca su procedencia para este caso. Previas citas de derecho solicitan acoger su recurso y, en definitiva, declarar que la apelación interpuesta por la querellante es inadmisible, por improcedente. SEGUNDO: Que, tenida a la vista la carpeta digital de primera instancia se aprecia que, en efecto, la parte querellante apeló de la condena en costas impuesta en la sentencia definitiva de veintisiete de marzo de dos mil veinticuatro por la cual se absolvió al acusado. TERCERO: Que, teniendo presente que las costas es una cuestión accesoria contenida en la sentencia definitiva y que no participa de su naturaleza, por lo que la procedencia de la apelación a su respecto no se encuentran reguladas en el Código Procesal Penal, por lo que es preciso recurrir a la norma de reenvío contenida en el artículo 52 del referido cuerpo legal, lo que autoriza a concluir que la apelación deducida es admisible, examinada al tenor de las normas comunes a todo procedimiento contempladas en el Libro I del Código de Procedimiento Civil, lo que lleva a desestimar el recurso de hecho intentado.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 149 y 369 del Código Procesal Penal, SE RECHAZA el recurso de hecho deducido por Luis Masferrer Farías en contra de la resolución dictada el dos de abril de dos mil veinticuatro. Déjese constancia de lo resuelto en el Rol N°1091-2024 para los efectos correspondientes. Regístrese y archívese, en su oportunidad. Rol N°1100-2024 (Penal). -

Texto Completo (Preview)

Masferrer Farías, Luis Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de La Serena Penal-1100-2024 Recurso de hecho. La Serena, veinticuatro de junio de dos mil veinticuatro. VISTO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que comparece Luis Masferrer Farías, abogado defensor del acusado -absuelto- Mario Bahamondes Gómez, en causa tramitada ante el Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de La Serena, interponiendo recurso de